Определение № А33-5344/16 от 03.04.2017 АС Красноярского края

1369/2017-73007(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в 

судебном заседании ходатайство ответчика об истребовании доказательств в деле по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, 

ОГРНИП <***>, Красноярский край, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных 

требований относительно предмета спора на стороне истца – финансового управляющего 

имуществом должника ИП ФИО1 - ФИО3
В судебном заседании присутствуют:

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 20.06.2016, 

личность удостоверена удостоверением адвоката;

третье лицо: ФИО3 – финансовый управляющий ИП ФИО1, 

действующий на основании решения от 10.11.2016, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания ФИО5,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточенным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 302 000 руб. задолженности  за период с 01.08.2014 по 15.06.2015, 650 008 руб. пени по договору субаренды нежилого  помещения № 2 от 15.07.2014, почтовых расходов. 

Определением от 15.03.2016 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства. 

Определением от 10.05.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. 

Определением от 01.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  истца, привлечен финансовый управляющий имуществом должника ИП ФИО1 –  ФИО3 

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство об  истребовании у Следственного отдела по Центральному району г. Красноярска Главного  Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации следующих  доказательств: 

- копии протокола опроса (копию объяснений) данных ФИО6 в рамках доследственной проверки по статьям 144-145 Уголовно- процессуального кодекса РФ, приводившейся по заявлению ФИО2 о привлечении к  уголовной ответственности в отношении ФИО1 (поступило в адрес МО МВД 

России «Канский», зарегистрировано 28.02.2017, перерегистрировано в книге учета  сообщений о преступлении № 4406). 

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению  обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель  ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые  доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства. 

Руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- копию протокола опроса (копию объяснений) данных ФИО6 в рамках доследственной проверки по статьям 144-145 Уголовно- процессуального кодекса РФ, приводившейся по заявлению ФИО2 о привлечении к  уголовной ответственности в отношении ФИО1 (поступило в адрес МО МВД  России «Канский», зарегистрировано 28.02.2017, перерегистрировано в книге учета  сообщений о преступлении № 4406). 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства  (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом  неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления  доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется  доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных  главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судья С.А. Красовская