Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., действующей в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 29.12.2014 № КА-2/10, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сатурн" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной реги- страции – 05.07.2001, место нахождения: 152903, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Горно-химический ком- бинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 09.10.1996, место нахождения: 662972, <...>)

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "Научно-производственное объединение "Сатурн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Горно-химический комбинат» о взыскании 37 148 565,69 руб. задолженности за фактические затраты на выполнение работ по ремонту электродвигателя ЭЛМ-5.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, по- данное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и со- держанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ста- тьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рас- срочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осно- вания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления от- срочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В качестве доказательств уплаты государственной пошлины в материалы дела представ- лено платежное поручение от 15.09.2016 № 49438 на сумму 200 000 руб., при этом государ-

ственная пошлина уплачена по ненадлежащим реквизитам (получатель платежа, ИНН, КПП, ОКТМО, КБК получателя). Надлежащие реквизиты для уплаты государственной пошлины: УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Красноярска), рас- четный счет 40101810600000010001, ИНН 2466124118, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18210801000011000110.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представ- ляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Согласно пунктам 3.25, 3.26 ГОСТ Р6.30-2003 «Требования к оформ- лению документов», введенному в действие Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже рекви- зита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверивше- го копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, а также оттиск печати. Копии доказательств, приложенных к исковому заявлению надлежащим образом не заверены, в частности отсутствуют такие реквизиты, как дата заверения, подпись (расшифровка подписи), в том числе представленные выписки также надлежащим образом не заверены.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспари- ваемой денежной суммы. Истцу необходимо предоставить в материалы дела расчет иска с отражением вида затрат и их суммы.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере по надлежащим реквизитам,

- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению,

- расчет иска с отражением вида затрат и их суммы,

- письменные пояснения по фактическому основанию иска о взыскании убытков: указа- нием совершенного ответчиком правонарушением,

- уточнение правового и фактического основания иска в случае отсутствия в действиях ответчика состава правонарушения,

- письменные пояснения с обоснованием заключения с ответчиком соглашения на произ- водство дополнительных работ со ссылкой на виды работ, отраженные в договоре.

кументы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Деньгина Наталья Александровна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Кочкина Елизавета Владимировна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

В случае устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, и принятия заявления к производству, дело будет рассматри- вать судья Смольникова Е.Р.

Судья М.В. Лапина