Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего о ходе реализации имущества должника, вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника

в деле по заявлению ФИО1 (Красноярский край,
г. Железногорск) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корсуковой А. Л.,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 24.04.2017 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2017 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 23.11.2017. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 98 от 29.05.2017, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 27.05.2017 за номером № 1827504.

Определением арбитражного суда от 20.06.2018 срок реализации имущества в отношении должника продлён до 13.09.2018, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 13.09.2018 в 09 час. 30 мин.

Определением арбитражного суда от 11.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 04.07.2018) в рамках обособленного спора № А33-5358-4/2017 ФИО2 освобождено от исполнения обязанностей финансового управляющего должника – ФИО1, финансовым управляющим должником утверждён ФИО3.

16.07.2018 в материалы дела от должника ФИО1 поступило ходатайство об отстранении финансового управляющего ФИО3 от исполнения обязанности финансового управляющего имуществом должника в связи с тем, что 06.07.2018 он исключён из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», а также привлечён к административному наказанию в виде дисквалификации (согласно резолютивной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2018 по делу № А33-34990/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения).

Определением от 17.07.2018 в рамках дела №А33-5358-7/2017 ФИО3 отстранён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника – ФИО1.

Определением арбитражного суда от 19.07.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего назначено на 13.09.2018 в 09 час. 30 мин., собранию кредиторов продолжено в течение десяти дней с даты отстранения финансового управляющего представить в арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также о требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего; участвующим в деле лицам предложено представить в материалы дела в срок до 05.09.2018 пакет документов по проведению собрания (журнал, уведомления, доказательства извещения, бюллетени, протокол);доказательства направления протокола собрания кредиторов в избранную саморегулируемую организацию, либо саморегулируемую организацию, членом которой является избранный арбитражный управляющий; Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» указано направить в арбитражный суд протокол выбора кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должником, копию протокола коллегиального органа управления об избрании кандидатуры арбитражного управляющего для представления к утверждению в рамках настоящего дела о банкротстве должника; документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иные документы.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

13.07.2018 финансовым управляющим ФИО2 в материалы дела представлены все имеющиеся документы в отношении банкротства должника ФИО1 (указанные документы не были переданы ФИО4, в связи с его дисквалификацией) согласно описи из 15 позиций, часть документов представлена в подлинных экземплярах, в том числе отчёт финансового управляющего по состоянию на 04.06.2018.

05.09.2018 в материалы дела по электронной почте поступило ходатайство должника утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация “ДЕЛО”» ФИО5.

10.09.2018, 12.09.2018 от арбитражного управляющего ФИО5 по электронной почте и от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация “ДЕЛО”» на бумажных носителях поступила информация о том, что ФИО5 не согласна быть утверждённой в качестве финансового управляющего имуществом должника.

12.09.2018 в материалы дела от саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением выписки из протокола выбора арбитражного управляющего, сведений об арбитражном управляющем, а также его письменного согласия быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

От участвующих в деле лиц не поступило решение собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой надлежит утвердить финансового управляющего имуществом должника; возражения по кандидатуре финансового управляющего ФИО6 в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации.

В пункте 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве указано, что финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Порядок утверждения арбитражного управляющего регламентирован статьёй 45 Закона о банкротстве, в которой указано, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

- наличие высшего образования;

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления;

- отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих собранием кредиторов в арбитражный суд не представлено, представитель должника в судебном заседании пояснила, что информацией о проведении собрания кредиторов по указанному вопросу и принятии соответствующего решения не обладает.

От саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (организации, членом которой являлся отстранённый арбитражный управляющий) в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением выписки из протокола выбора арбитражного управляющего, сведений об арбитражном управляющем, а также его письменного согласия быть утверждённым в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 от участвующих в деле лиц в материалы дела не поступили, присутствующими в судебном заседании представителем должника не заявлены.

На основании изложенного, рассмотрев представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер № 418, адрес для направления корреспонденции: 662165 Красноярский край, г. Ачинск, ул. Пушкинская, д. 40) подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве, вновь назначенные судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Предшествующий арбитражный управляющий обязан в течение трёх дней с даты принятия настоящего определения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности (в том числе, наличные денежные средства) ФИО6.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что документы в отношении процедуры банкротства должника ФИО1 переданы арбитражным управляющим ФИО2 в материалы дела 13.07.2018 (с указанием на то, что в материалы дела представлена вся документация в отношении должника, имеющаяся у арбитражного управляющего) и на момент вынесения определения находятся в материалах дела.

Пунктом 3 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку вновь утверждённому финансовому управляющему ФИО6 необходимо время для получения документации в отношении процедуры банкротства должника, а также на осуществление мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в рамках процедуры реализации имущества должника, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению итогов реализации имущества, отчета финансового управляющего.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 60, 61, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 ФИО6.

Обязать арбитражного управляющего, в производстве которого находятся материалы по делу о банкротстве должника, в течение трёх дней с даты принятия настоящего определения передать документацию должника, материальные и иные ценности финансовому управляющему ФИО6, доказательства передачи представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 25.09.2018.

Отложить судебное заседание по рассмотрению итогов реализации имущества, отчета финансового управляющего на 25 октября 2018 годав 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 543.

Обязать финансового управляющего в срок до 20.10.2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока реализации имущества может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения, в части утверждения финансового управляющего - в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина