Определение № А33-5402/10 от 03.08.2011 АС Красноярского края

1252/2011-112854(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве производстве

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., при рассмотрении вопроса заявления открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»

о процессуальном правопреемстве

в деле по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала

к открытому акционерному обществу «Торговый Дом Красмаш»

о взыскании 4 603,24 руб. задолженности по договору № 85 об оказании услуг электросвязи от 17.05.2006,

установил:

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Торговый Дом Красмаш» о взыскании 4 603,24 руб. задолженности по договору № 85 об оказании услуг электросвязи от 17.05.2006.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2010 исковые требования удовлетворены.

01 августа 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство от- крытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о процессуальном правопреемстве по исполнительному листу серии АС №001742508 от 11.08.2011 в связи с реорганизацией ОАО «Сибирьтелеком» путем присоединения к ОАО «Ростелеком».

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Применительно к части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В силу части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле (ответчику, третьим лицам), копии заявления (ходатайства) и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Заявителем не представлены доказательства направления заявления (ходатайства) о за- мене стороны заказным письмом с уведомлением должнику.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления (ходатайства) о процессуальном правопреемстве без движения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитраж-

ного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 17 августа 2011 года, доказательства направления заявления (ходатайства) о замене стороны заказным письмом с уведомлением должнику.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Реут Елена Владимировна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Фадеева Александра Николаевна тел.8 (391) 226-58-26.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления за- явления о процессуальном правопреемстве, в установленный срок, дело будет рассматривать судья Петракевич Л.О.