Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении определения от 12.03.2014 о замене кредитора по делу № А33-5424/2011 к9,

в деле по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

в деле по требованию индивидуального предпринимателя ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания» (далее по тексту – должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 06.05.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 12.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда от 04.06.2013 по делу № А33-5424/2011 к 34 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением от 12.11.2013 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания» продлен на шесть месяцев до 08.05.2014.

27 июля 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило, направленное по почте 22.07.2011, требование индивидуального предпринимателя ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 2 274 780 руб. и 37 373 руб. 90 коп. судебных расходов.

Определением от 25.08.2011 требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 2 274 780 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания», производство по требованию в части 37 373 руб. 90 коп. прекращено.

24 декабря 2013 года в материалы дела от ФИО1 поступило направленное по почте 17.12.2013 заявление о замене ФИО2 на его правопреемника - ФИО1 в реестре требований кредиторов должника по делу А33-5424/2011 с суммой требований в размере 2 274 780 руб.

Определением от 30.12.2013 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 12.03.2014 произведена замена кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО2 на его правопреемника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северная Строительная компания» с суммой основного долга в размере 2 274 780 руб.

В материалы дела от ФИО1 об исправлении опечаток, допущенных при изготовлении определения от 12.03.2014.

Судом установлено, что при изготовлении определения от 12.03.2014 о замене кредитора допущены следующие опечатки. В мотивировочной части определения вместо «Зазяновой» указано «Зазаяновой». В абзаце 4 мотивировочной части определения вместо «основного долга в размере 2 274 780 руб., включенного в реестр требований кредиторов» указано «жилого помещения, включенного в реестр о передаче жилых помещений».

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Исправление вышеуказанной опечатки не затрагивает существа принятого судом определения, допущенная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исправить по тексту опечатку, допущенную при изготовлении мотивировочной части определения от 12.03.2014 по делу А33-5424/2011 к9, а именно в абзацах первом, четвертом и шестом на странице 2 читать: «Зазяновой». В абзаце четвертом мотивировочной части определения от 12.03.2014 по делу А33-5424/2011 к9 читать: «основного долга в размере 2 274 780 руб., включенного в реестр требований кредиторов».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Жирных