Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Топливная Сеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Минусинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральной воды и безалкогольных напитков» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, п. Озеро Тагарское,

о взыскании 267 099,02 руб. задолженности, 14 886,88 руб. неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Сияние», В судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 02.03.2016, (участие посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия),

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 19.04.2016, (участие посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевой О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Топливная Сеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральной воды и безалкогольных напитков» (далее – ответчик) о взыскании 267 099,02 руб. задолженности, 14 886,88 руб. неустойки.

Определением от 16.03.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.06.2016 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Сияние», судебное заседание отложено на 08.07.2016.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств у следователя Хаглина Романа Алексеевича в Межрайонном муниципальном отделе МВД России Минусинский копию заявления о возбуждении уголовного дела.

Посовещавшись на месте, суд определил отказать в удовлетворении ходатайстве истца об истребовании доказательств, предложил ответчику представить копию заявления.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Сияние» поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что если представленные документы подтверждают задолженность ООО «Завод минеральной воды и безалкогольных напитков» перед ООО «Региональная Топливная Сеть», то ООО «Сияние» не возражает относительно удовлетворения исковых требований. Поскольку ООО «Сияние» отпускал ГСМ ООО «Завод минеральной воды и безалкогольных напитков» по смарт-картам как клиенту ООО «Региональная Топливная Сеть».

Общество с ограниченной ответственностью «Сияние» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 13.07.2016, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 546 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 19.04.2016.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель ответчика пояснил, что платежным поручением от 15.06.2016 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежную сумму в размере 81 712 рублей 17 копеек, данная сумма истцом не учтена.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях представления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 546.

содействии Арбитражного суда Республики Хакасия.

Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Топливная Сеть» явиться

для участия в судебном заседании 04.08.2016 в 14 час. 30 мин. местного времени в

Арбитражный суд Республики Хакасия по адресу: <...>, зал № 303.
3. Предложить истцу уточнить исковые требования.
4. Предложить ответчику представить в материалы дела до 01.08.2016:
- протоколы транзакций за май, июня 2014 года.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Заблоцкая Анастасия Викторовна, тел. 8 (391) 226-59-44.
Секретарь судебного заседания Сычева Ольга Владимировна, тел. (391) 226-57-98.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья А.Н. Мальцева