...... | ||||
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ | ||||
о возвращении заявления
апреля 2016 года | Дело № А33-5451/2016 |
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А. , при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Управления развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (ИНН 2469010006, ОГРН 1072469000064, г. Дудинка, дата регистрации – 29.01.2007)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сокт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дудинка, дата регистрации – 17.11.2011)
о расторжении муниципального контракта от 30.11.2015 № 1-ОС/4 на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района в г. Дудинке в 4 квартале 2015 года, взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение контракта в пользу управления развития инфраструктуры в размере 33 963,35 руб.,
установил:
Управление развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сокт" (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта от 30.11.2015 № 1-ОС/4 на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района в г. Дудинке в 4 квартале 2015 года, взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение контракта в пользу управления развития инфраструктуры в размере 33 963,35 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления управления развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального районак производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что исковое заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 22.03.2016 исковое заявление управления развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района оставлено без движения, истцу предложено в срок до 15.04.2016 представить в арбитражный суд:
- доказательства, подтверждающие соблюдение претензионного порядка, предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данное определение получено заявителем 01.04.2016, что подтверждается почтовым уведомлением от 15.04.2016.
Истец в установленный определением арбитражного суда срок не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что является основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление управления развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1.Заявление на 4 листах;
2.Документы, приложенные к заявлению на 30 листах;
Судья | Л.А. Данекина |