Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об истребовании доказательств в деле по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Москва) в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "БетаТранс" (ИНН 2460223747, ОГРН 1102468029674, г. Красноярск),

о взыскании неустойки,
в присутствии в судебном заседании:

от истца: Халецкий Д.П., представитель по доверенности от 05.03.2015, личность удостоверена паспортом,

Ситникова Е.В., представитель по доверенности от 08.11.2016, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: Мокейчев Е.А., представитель по доверенности от 20.09.2016 № 22, личность удостоверена паспортом,

Логутова Л.И., представитель по доверенности от 03.11.2016 № 26, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Д.С.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БетаТранс" о взыскании неустойки в размере 1 404 815 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2016 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика представил ходатайство об истребовании у Китайских железных дорог (Китайские железные дороги, 100844, КНР, г.Пекин, Фусинлу, 10):

- копии листа выдачи груза (обе стороны) накладной № 20020276, вагон № 29591591, отправлением 07.07.2015 РЖД/Канск-Енисейский Красноярской жд -Маньчжурия Китайских ЖД, отправитель: ООО «БетаТранс» (660075, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 34А), получатель: Внутреннее монгольское ООО «Го Линь» по развитию лесных ресурсов (г.Маньчжурия, Промышленное садоводство, Комплексное здание по совместному контролю, офис 412);

- копии листа выдачи груза (обе стороны) накладной № 20020320, вагон № 29618592, отправлением 07.07.2015 РЖД/Канск-Енисейский Красноярской жд -Маньчжурия Китайских ЖД, отправитель: ООО «БетаТранс» (660075, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 34А), получатель: Внутреннее монгольское ООО «Го Линь»

по развитию лесных ресурсов (г.Маньчжурия, Промышленное садоводство, Комплексное здание по совместному контролю, офис 412).

Определением от 08.02.2017 ходатайство ответчика удовлетворено судом.

Учитывая, на дату судебного заседания (15 августа 2017 года) указанные доказательства в материалы дела не поступили, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости повторного истребования доказательств.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- копии листа выдачи груза (обе стороны) накладной № 20020276, вагон № 29591591, отправлением 07.07.2015 РЖД/Канск-Енисейский Красноярской жд -Маньчжурия Китайских ЖД, отправитель: ООО «БетаТранс» (660075, Россия, <...>), получатель: Внутреннее монгольское ООО «Го Линь» по развитию лесных ресурсов (г.Маньчжурия, Промышленное садоводство, Комплексное здание по совместному контролю, офис 412);

- копии листа выдачи груза (обе стороны) накладной № 20020320, вагон № 29618592, отправлением 07.07.2015 РЖД/Канск-Енисейский Красноярской жд -Маньчжурия Китайских ЖД, отправитель: ООО «БетаТранс» (660075, Россия, <...>), получатель: Внутреннее монгольское ООО «Го Линь» по развитию лесных ресурсов (г.Маньчжурия, Промышленное садоводство, Комплексное здание по совместному контролю, офис 412).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Л.К. Бычкова