Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "БетаТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании неустойки,
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.07.2017, личность удостоверена паспортом, ФИО2, представителя по доверенности от 18.07.2017 (сроком действия до 29.06.2018), личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 03.11.2016 № 26, личность удостоверена паспортом, ФИО4, представителя по доверенности от 20.09.2016 № 22, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тороповой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БетаТранс" о взыскании неустойки в размере 1 404 815 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2016 возбуждено производство по делу.

Представители истца пояснили, что явку свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание обеспечили.

В материалы дела от ответчика поступило уточненное заявление о фальсификации доказательств, которое приобщено к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд и лица, участвующие в деле заслушали показания свидетеля (ФИО5), вопросы и ответы на вопросы зафиксированы в полном объеме в аудиопротоколе.

Свидетель (ФИО5), обозрев в судебном заседании коммерческие акты и акты общей формы, пояснила следующее, что подписи, проставленные в коммерческих актах № КРС1501590/538 от 08.07.2015, № КРС 1501587/537 от 0/8.07.2015 ей не принадлежат, указанные подписи проставлены иным лицом, относительно

проставленных подписей в коммерческом акте № КРС 1501606/545 от 10.07.2017 и актах общей формы № 1/6240, № 1/6239, № 1/6529 пояснила, что подписи принадлежат ей.

В судебном заседании у свидетеля ФИО5 отобраны экспериментальные образцы подписи, которые приобщены к материалам дела.

Суд и лица, участвующие в деле заслушали показания свидетеля (ФИО6), вопросы и ответы на вопросы зафиксированы в полном объеме в аудиопротоколе.

Свидетель (ФИО6), обозрев в судебном заседании коммерческие акты и акты общей формы, пояснила следующее, что подписи, проставленные в коммерческих актах № КРС1501590/538 от 08.07.2015, № КРС 1501587/537 от 0/8.07.2015 ей не принадлежат, указанные подписи проставлены иным лицом, относительно проставленных подписей в коммерческом акте № КРС 1501606/545 от 10.07.2017 и актах общей формы № 1/6240, № 1/6239 пояснила, что подписи принадлежат ей.

В судебном заседании у свидетеля ФИО6 отобраны экспериментальные образцы подписи, которые приобщены к материалам дела.

Суд и лица, участвующие в деле заслушали показания свидетеля (ФИО7), вопросы и ответы на вопросы зафиксированы в полном объеме в аудиопротоколе.

Представитель истца представил в судебном заседании дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика представил суду дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью представления дополнительных письменных пояснений и доказательств по делу, с учетом отпуска судьи и мнения представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 440.
2. Предложить истцу представить в материалы дела до 23.11.2017:

- решить вопрос об оставлении спорных документов в материалах дела с учетом

показаний свидетелей,
- предложения по вопросам и кандидатуре эксперта;
- письменные пояснения на заявление о фальсификации доказательств;

- доказательства, подтверждающие направление ответчику оригиналов коммерческих

актов и актов общей формы;

- книгу форму ГУ-48 «Книга сдачи грузовых документов» за спорный период (8-15 июля

- свободные образцы подписей лиц, указанных в заявлении о назначении экспертизы (не

менее 20 экземпляров).
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Секретарь судебного заседания Новикова Дарья Сергеевна тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового

заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также

лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Л.К. Бычкова