Определение № А33-5460/2021 от 19.03.2021 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

19 марта 2021 года

Дело № А33-5460/2021

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейЭнергоМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Тригон"
(ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы долга и неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕнисейЭнергоМонтаж" (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Тригон" 19 800 руб. долга, 84 051 руб. неустойки за период с 31.10.2018 по 25.02.2021 по договору субаренды от 27.02.2018 № 7.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (подпункт 4 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.

16.03.2021 в систему «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейЭнергоМонтаж" поступило ходатайство об оставлении заявления о вынесения судебного приказа без рассмотрения.

Учитывая, что на момент поступления указанного ходатайства заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейЭнергоМонтаж" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Тригон" 19 800 руб. долга,
84 051 руб. неустойки за период с 31.10.2018 по 25.02.2021 по договору субаренды от 27.02.2018 № 7 не рассмотрено по существу, суд расценивает поступившее ходатайство как ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем предоставлено в качестве подтверждения оплаты государственной пошлины в размере 2058 руб. платежное поручение от 26.02.2021 № 11.

При возвращении заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, может быть рассмотрен судом в случае поступления соответствующего ходатайства с приложением подлинника платежного поручения от 26.02.2021 № 11. В настоящее время представленное платежное поручение от 26.02.2021
№ 11 не имеет отметки банка «списано со сч. плат.». что не позволяет принять его в качестве надлежащего.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейЭнергоМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Тригон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
19 800 руб. долга, 84 051 руб. неустойки за период с 31.10.2018 по 25.02.2021 по договору субаренды от 27.02.2018 № 7 возвратить.

2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах;

Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 24 листах.

Судья

Д.С. Куликова