Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск);

- муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 660075, <...>);

о взыскании задолженности,
в предварительном судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021 № 18-2021, представлен диплом о высшем образовании, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 05.07.2021 № б/н представлен диплом о высшем образовании, личность удостоверена паспортом; ФИО1, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой К.Ю.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Мировой суд судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 электроэнергию в размере 42 839, 81 руб.

Определением от 31.08.2020 Мировым судом судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 07.12.2020 Мировым судом судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика публичного акционерного общества «МРСК Сибири».

Определением от 27.01.2021 Мировым судом судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска вынесено определение о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края, в связи с наличием у ФИО1

[A1] В.Н. статуса индивидуального предпринимателя и использования им спорного помещения в коммерческих целях.

Определением от 15.03.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 21.04.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.06.2021г. исковое заявление рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.08.21г.

Определением от 08.07.2021г. возвращено встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании не подлежащим исполнению денежного требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное предварительное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от сторон каких – либо документов не поступало.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, дал пояснения по исковому заявлению, заявил устное ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела по существу № А33-37402/2020.

Представитель истца оставил разрешение устного ходатайства о приостановлении производства по делу № А33-5479/2021 на усмотрение суда.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 15 час. 00 минут.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное предварительное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

После объявления перерыва в судебном заседании от ответчика поступило заявление о приостановлении производства по делу.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится на рассмотрении дело № АЗЗ-37402/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о признании недействительным акта о

[A2] безучетном потреблении электрической энергии № 241102101 от 18.02.2019 и акта проверки расчетных приборов учета № 0/7-135 от 18.02.2019, как не соответствующие основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

По мнению ответчика, разрешение по существу спора о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 электроэнергию в размере 42 839, 81 руб по делу № АЗЗ-5479/2021 невозможно до разрешения спора о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии № 241102101 от 18.02.2019 и акта проверки расчетных приборов учета № 0/7-135 от 18.02.2019 в деле № А33-37402/2020, поскольку основаниями для начисления истцом «Красноярскэнергосбыт» (ПАО) и последующего взыскания с ФИО1 платы за безучетное потребленин электроэнергии послужили именно оспариваемые акты.

Таким образом, до признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии № 241102101 от 18.02.2019 и акта проверки расчетных приборов учета № 0/7-135 от 18.02.2019 в деле № А33-37402/2020, учитывая, что истец произвел расчет задолженности за потребленную в период с 01.03.2019 года по 31.03.2019 года электроэнергию в соответствии с п. 181 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по делу № А335479/2021 невозможно до разрешения спора до признания недействительным актов о безучетном потреблении электрической энергии в деле № А33-37402/2020.

От истца возражений по ходатайству о приостановлении производства по делу не заявлено, письменных пояснений не поступало.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках настоящего дела публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 электрическую энергию в размере 42 839, 81 руб.

В рамках дела № А33-37402/2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 оспаривает акты о безучетном потреблении электрической энергии № 241102101 от 18.02.2019 и акта проверки расчетных приборов учета № 0/7-135 от 18.02.2019г., исковые требования заявлены к ответчику - публичному акционерному обществу «Россети Сибирь».

При этом в указанном деле публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В материалы дела ответчиком и третьим лицом представлены пояснения, из которых следует, что оценка оспариваем актам была дана в решении Свердловского районного суда г. Красноярска в рамках дела 2-3349/19. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска с истца были взысканы денежные средства, начисленные на основании спорного акта безучетного потребления. Апелляционным определением Красноярского краевого суда, спорное решение оставлено без изменений.

При этом предприниматель в рамках дела № А33-37402/2020 указывает, что спорные акты не исследовались и не оспаривались, на судебном заседании в Свердловском районном суде г. Красноярска при рассмотрении иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» ИП ФИО1 не присутствовал. В последствии по процессуальным основаниям он не смог обжаловать решения, так как не смог восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения и подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным

[A3] (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку, обстоятельства, установленные судебным актом по делу № А33-37402/2020 могут иметь преюдициальное значение по настоящему делу, учитывая довод ответчика о признании недействительными акта о безучетном потреблении электрической энергии № 241102101 от 18.02.2019 и акта проверки расчетных приборов учета № 0/7-135 от 18.02.2019 как не соответствующие Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-37402/2020.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении производства по делу удовлетворить.

Производство по делу № А33-5479/2021 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-37402/2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Б. Мельникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 31.08.2020 7:39:41

Кому выдана Мельникова Екатерина Борисовна