Определение № А33-547/10 от 09.04.2010 АС Красноярского края

1190/2010-54639(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоруновское жилищно-коммунальное хозяйство»,

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

на стороне истца, Красноярский край в лице Министерства финансов Красноярского

края,

муниципальное образование Ужурский район в лице Финансового управления Администрации Ужурского района,

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – директора, протокол №4 от 25.09.2007,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 27.01.2010,

в отсутствие третьих лиц,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дорониной Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Златоруновское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере платы за жилищные услуги и отопление, оказанные педагогическим работникам, в сумме 157 843 руб. 57 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.02.2010 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Красноярский край в лице Министерства финансов Красноярского края, муниципальное образование Ужурский район в лице Финансового управления Администрации Ужурского района.

Третьи лица, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления № 62025, 62026), в суд не явились.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в материалы дела представил дополнительные возражения на иск, в котором просит арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование заявленных возражений ответчик пояснил следующее:

- истцом в подтверждение факта проживания педагогических работников ФИО3, ФИО4, ФИО5 представлены копии паспортов с отметкой о регистрации- вышеназванные педагоги зарегистрированы в заявленных жилых помещениях уже после заявленного периода образовавшихся убытков;

- истцом в расчете в отношении Смолиной В.Н. допущена арифметическая ошибка- общая сумма к взысканию может составлять 5 628 руб. 17 коп.;

- истцом не подтвержден факт проживания в заявленном жилом помещении в отношении педагогического работника ФИО7;

- представленный истцом ордер на занимаемое жилое помещение педагогического работника ФИО8 в отношении площади не однозначен, поскольку общая площадь, указанная в расчете убытков вызывает сомнения;

- истцом не представлены правоустанавливающие документы на занимаемое жилое помещение ФИО9;

- представленные справки в подтверждение статуса педагогических работников не содержат информации, а именно периода трудовых отношений с образовательными учреждениями и указание должности заявленных граждан;

- истцом представлена справка на ФИО10, которая является директором образовательного учреждения – данные справки являются недопустимыми доказательствами;

- истцом не представлены документы, на основании чего он оказывал услугу отопления (документы, подтверждающие передачу котельных, теплосетей).

Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 30 апреля 2010 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 5.

2. Предложить истцу представить в материалы дела: - доказательства, подтверждающие статус педагогических работников (в том числе с отражением должности каждого лица);

- доказательства в отношении ФИО10, заверенные вышестоящим органом;

- доказательства, подтверждающие факт проживания педагогических работников по состоянию на конец спорного периода, а в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 – на начала спорного периода;

- обоснование расчета убытков в отношении ФИО6 в сумме 5 674 руб. 81 коп.;

Доказательства представить ответчику до 27.04.2010, доказательства вручения представить суду.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Злобина Юлия Александровна, тел. <***>;

Секретарь судебного заседания Бочкарева Людмила Викторовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Доронина Н.В.