Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках обособленного спора по ходатайству финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» об исключении из конкурсной массы должника имущества,

в деле по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, адрес регистрации: Россия 660118, г. Красноярск, Красноярский край, пр-кт 60 лет Образования СССР, 7, кв.169) о признании себя банкротом,

с привлечением к участию в деле ФИО3, Отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации Советского района в городе Красноярске,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Разумных А.В.,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.01.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением от 05.06.2022 ФИО2 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО1.

Сведения об открытии реализации имущества гражданина опубликованы в АО «Коммерсантъ. Издательский Дом» № 98(7299) объявление № 74210130079 от 04.06.2022, «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 8868575 от 26.05.2022

Определением от 16.01.2023 ходатайство принято к производству, делу присвоен № А33-550-7/2022, назначено судебное заседание.

Определением от 07.07.2023 заявление принято к производству, делу присвоен № А33550-9/2022, назначено судебное заседание.

Определением от 26.07.2023 дела № А33-550-7/2022 и № А33-550-9/2022 объединены в одно производство, объединённому делу присвоен номер А33-А33-550-7/2022.

Определением от 28.08.2023 утверждено Положение № 1 о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества (долей в уставном капитале ООО) должника ФИО2 (ИНН <***>) в редакции финансового управляющего. Утверждена начальная продажная стоимость имущества в размере 57 000 руб.

Исключено из конкурсной массы должника - ФИО2 (ИНН <***>) имущество – телефон Apple Iphone 12 Pro Max, объём памяти: 512 ГБ, IMEI 357677128081175.

В Арбитражный суд Красноярского края 29.09.2023 поступило заявление финансового управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-550-7/2022 от 28.08.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором финансовый управляющий также просит:

- в удовлетворении ходатайства об утверждении Положение № 1 о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества (долей в уставном капитале ООО) должника ФИО2 (ИНН <***>) отказать;

- исключить из конкурсной массы следующее имущество: - 100% доли в уставном капитале ООО «Глобус-Тур» и ООО «Т-Грант».

Определением от 03.10.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 14.12.2023.

Определением от 02.11.2023 дату и время судебного заседания по рассмотрению заявления финансового управляющего по делу № А33-550-7/2022 изменены, судебное заседание назначено на 11.12.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. Конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении в дела в его

отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Определением от 11.12.2023 в отдельное производство выделено требование об исключении из конкурсной массы 100% доли в уставном капитале ООО «Глобус-Тур» и ООО «Т-Грант».

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002

№ 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

Перечень обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Закрепляя на основе Конституции Российской Федерации порядок судебной проверки решений судов по жалобам заинтересованных лиц, федеральный законодатель, пределы усмотрения которого при установлении системы судебных инстанций, последовательности и процедуры обжалования, оснований для отмены или изменения судебных постановлений вышестоящими судами, полномочий судов вышестоящих инстанций достаточно широки, должен осуществлять соответствующее регулирование исходя из конституционных целей и ценностей, общепризнанных принципов и норм международного права и международных обязательств Российской Федерации. Реализуя указанные дискреционные полномочия, федеральный законодатель предусмотрел в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации способы пересмотра судебных постановлений: производство в суде апелляционной и кассационной инстанций - для не вступивших в законную силу судебных постановлений (главы 39 и 40), а также

производство в суде надзорной инстанции и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу (главы 41 и 42). Поскольку вторжение в сферу действия принципа стабильности судебного решения, вступившего в законную силу, может повлечь существенное изменение правового положения сторон, уже определенного таким решением, в том числе в сторону его ухудшения, закрепление в законе экстраординарных, чрезвычайных по своему характеру способов обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений требует установления специальной процедуры открытия соответствующего производства, ограниченного перечня оснований для отмены таких судебных постановлений, которые не могут совпадать с основаниями для отмены судебных постановлений в ординарном порядке, а также закрепления особых процессуальных гарантий для защиты как частных, так и публичных интересов от их необоснованной отмены (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2010 N 7- П).

В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъясняется, что судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, только если они являются существенными для дела. Под существенными следует понимать такие обстоятельства, которые способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта (п. 4 Постановления N 52). Пленум ВАС РФ указал, что суд должен оценивать существенность новых или вновь открывшихся обстоятельств при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в соответствии с главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для прямо не поименованных в Кодексе вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных в п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пленум ВАС РФ установил следующие правила.

Согласно п. 5 Постановления N 52 дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю и неоспоримо свидетельствуют о том, что они могли бы привести к принятию другого решения по делу в случае осведомленности о них. Помимо существенности новых или вновь открывшихся обстоятельств, Пленум ВАС РФ обращает внимание судов на время их возникновения. Согласно п. 4 Постановления N 52 спорный судебный акт не может быть пересмотрен, если соответствующее основание возникло после принятия данного судебного акта. Подобные выводы сформулированы и в судебной практике. В п. 4 Постановления N 52 также обращается внимание на то, что представление новых доказательств по делу не является новым или вновь открывшимся обстоятельством, позволяющим пересмотреть судебный акт, вступивший в законную силу.

В силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания одновременного наличия вышеуказанных условий для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возложена на заявителя.

Как указано ранее, вступившим в законную силу определением от 28.08.2023 утверждено Положение № 1 о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества (долей в уставном капитале ООО) должника ФИО2 (ИНН <***>) в редакции финансового управляющего. Утверждена начальная продажная стоимость имущества в размере 57 000 руб.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указывает, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю вынесены решения от 23.08.2023 г. о ликвидации ООО «Глобус-Тур» и ООО «Т-Грант», которые включены в конкурсную массу должника. Уполномоченным органом включены соответствующие сведения в Вестник государственной регистрации. Финансовому управляющему при

рассмотрения ходатайства об утверждении Положения № 1 о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества (долей в уставном капитале ООО) должника ФИО2 (ИНН <***>) о факте вынесения решения уполномоченным органом о ликвидации ООО (положение утверждено определением Арбитражного суда от 22.08.2023 г., а решение о ликвидации ООО вынесено 23.08.2023 г.) не было и не могло быть известно о ликвидации ООО, заявитель считает возможным пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. В подтверждение указанных доводов представлены выписки из ЕГРЮЛ от 26.09.2023, публикации из «Вестника государственной регистрации» от 23.08.2023.

В то же время, как следует из материалов дела, резолютивная часть определения от 28.08.2023, которой утверждено Положение № 1 о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества - долей в уставном капитале ООО, вынесена в судебном заседании 22.08.2023.

Следовательно, на дату рассмотрения заявления финансового управляющего об утверждении данного Положения указанного решения о предстоящем исключении юридических лиц из ЕГРЮЛ (недействующие юридические лица) не были приняты - соответствующее основание возникло после принятия данного судебного акта, в связи с чем суд приходит к выводу, что основания для применения положений о вновь открывшихся обстоятельствах, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствуют.

Заявителем не указаны иные обстоятельства, а также не представлены доказательства наличия иных вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2023 по настоящему делу.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 60 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение

десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Мухлыгина