Определение № А33-5503/11 от 25.05.2011 АС Красноярского края

1275/2011-72721(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мыглан Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» (ИНН <***>, <***> , ОГРН <***>, <***> ),

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Красноярск» (ИНН <***> , ОГРН <***> ), г. Красноярск,

о взыскании 2 624 560 руб.,

в предварительном судебном заседании участвовали:

Н., представитель истца по доверенности от 01.12.2010,

ФИО1, представитель истца по доверенности № 2 от 11.01.2011,

установил:

закрытое акционерное общество «Сибирская Сервисная Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Красноярск» о взыскании 2 624 560 руб. задолженности по договору.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.04.2011 возбуждено производство по делу.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал и заявление об увеличении исковых требований, которое поступило в канцелярию арбитражного суда 24.05.2011, в котором он просит взыскать 8786421 руб., в том числе:2 624 560 руб. задолженности по договору за выполнение работ по рекультивации объектов и 6 161 861 руб. задолженности по договору за выполнение работ по разработке и демонтажу буровых установок.

Данное заявление расценено судом как ходатайство об увеличении исковых требований.

Рассмотрев содержание ходатайства и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что данные требования являются дополнениями, и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты к рассмотрению по данному делу.

В канцелярию суда 24.05.2011 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он пояснил:

подтверждением факта выполнения работ по рекультивации земель Истец считает акт приемки сдачи рекультивированных земель от 18.10.2010 года, утвержденный председателем комиссии. Также истец ссылается на письмо от 10.12.2010 г. № ССК-КФ-10-2235-И, которым Ответчику было предложено направить своего представителя для приемки работ по рекультивации объекта;

порядок рекультивации земель регламентируется «Основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» утвержденными приказом Минприроды РФ № 525 от 22.12.1995 г.;

в соответствии с п. 18 Положения о рекультивации, приемку рекультивированных участков с выездом на место осуществляет рабочая комиссия, которая утверждается

председателем (заместителем) Постоянной комиссии. Рабочая комиссия формируется из членов Постоянной комиссии, представителей заинтересованных государственных и муниципальных органов и организаций. Состав постоянно действующей комиссии по вопросам рекультивации земель на территории Кежемского района, утвержден постановлением главы администрации Кежемского района Красноярского края от 03.09.2010 № 1053-п. В работе Комиссии в соответствии с вышеуказанным Положением о рекультивации должны принимать участие представители юридических лиц, сдающие и принимающие рекультивированные земли. Лесные участки, указанные в акте приемки - сдачи рекультивированных земель передавались Ответчику по соответствующим договорам аренды лесных участков, поэтому обязанность сдать лесные участки собственнику в надлежащем виде лежит именно на Ответчике. Обязанность Истца заключается в выполнении всех работ по рекультивации. Представитель Ответчика в приемке рекультивированных земель участие не принимал, комиссия приняла лесные участки без участия Ответчика;

- приемка - сдача рекультивированных земель комиссией по рекультивации без участия Ответчика противоречит положению о рекультивации, соответственно представленный Истцом акт не подтверждает факта выполнения работ по рекультивации земель в полном объеме;

- ссылка Истца на п. 6.4. договора является необоснованной по следующим основаниям. Приемка работ по рекультивации земель возможна только при наличии акта приемки - передачи рекультивированных земель и полного выполнения работ по рекультивации;

надлежащим образом оформленный акт приемки -передачи рекультивированных земель Истцом предоставлен не был, оценить полноту выполнения работ по рекультивации при наличии снежного покрова на объекте не представляется возможным, так как при приемке рекультивированных земельных участков проверяется:

а) соответствие выполненных работ утвержденному проекту рекультивации;

б) качество планировочных работ;

в) мощность и равномерность нанесения плодородного слоя почвы;

г) наличие и объем неиспользованного плодородного слоя почвы, а также условия его хранения;

д) полноту выполнения требований экологических, агротехнических, санитарно-гигиенических, строительных и других нормативов, стандартов и правил в зависимости от вида нарушения почвенного покрова и дальнейшего целевого использования рекультивированных земель;

е) качество выполненных мелиоративных, противоэрозионных и других мероприятий, определенных проектом или условиями рекультивации земель (договором);

ж) наличие на рекультивированном участке строительных и других отходов;

з) наличие и оборудование пунктов мониторинга рекультивированных земель, если их создание было определено проектом или условиями рекультивации нарушенных земель ( п. 19 Положения о рекультивации);

- наличие снежного покрова не позволяет провести проверку в соответствии с вышеуказанными критериями, о чем ответчик неоднократно уведомлял истца письмами от 23.11.2010 № 3034/02-03/10; от 23.12.2010 № 3367/02-03/415;

- необходимость проведения дополнительного осмотра лесного после схода снежного покрова подтверждает администрация Кежемского района в письме от 20.04.2011 № 01-21- 1233;

письмами от 03.12.2010 №3121/05-02/109 и от 10.12.2010 №3191/05-02/112 Ответчик сообщил, что рекультивация земель поисково-оценочной скважины №4 на ФИО2 будет принята после устранения замечаний, повторного осмотра площадки комиссией с

участием представителя Заказчика и сдачи лесного участка в Агентство лесной отрасли Красноярского края. Соответственно, довод об отказе в урегулировании спора во внесудебном порядке является несостоятельным;

- лесной участок, за проведение рекультивации которого Истец требует взыскать оплату, был предоставлен Ответчику по договору аренды от 12.02.2008 № 23-Р30/08 (строительство поисково-оценочной скважины № 4 на ФИО2). 18.10.2010 года районная комиссия подписала акт приемки - сдачи рекультивированных земель без участия представителя Ответчика;

- со стороны Ответчика акт подписан не был, так как рекультивация проведена ненадлежащим образом. Соответственно передать лесной участок Агентству лесной отрасли Ответчик не может. В целях проведения Истцом рекультивации надлежащим образом Ответчиком был продлен срок действия договора аренды. До настоящего времени рекультивация не проведена;

- по правовой природе заключенный сторонами договор генерального подряда от 22.12.2006 г. № Р 65 на выполнение комплекса работ по строительству скважин Берямбинского лицензионного участка, является договором подряда;

- акт приемки - сдачи рекультивированных земель, утвержденный председателем постоянно действующей комиссии по вопросам рекультивации земель не является основанием для оплаты выполненных работ по рекультивации земель, оплата работ должна производиться на основании акта о выполненной работе.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в его отсутствие на основании статей 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подготовка к судебному разбирательству не закончена.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 21 июня 2011 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 440.

2. Обязать истца представить в материалы дела: - доказательства направления письма в адрес ответчика от 30.11.2011;

- все приложения к договору;

- доказательства извещения заказчика о готовности ( п.6.1 договора).

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кошеварова Елена Александровна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Савицкас Надежда Владиславовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Мыглан Л.А.