Определение № А33-5509/09 от 23.06.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноярск

Председатель второго судебного состава Арбитражного суда Красноярского края Л.А.Рудова, рассмотрев заявлениепредставителя предпринимателя Винокурова Константина Анатольевича от 23.06.2009г. об отводе судьи Бычковой Л.К., в деле по иску

 индивидуального предпринимателя Винокурова Константина Анатольевича  (г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис»  (г.Красноярск)

о взыскании 194 403 руб. 16 коп. задолженности,

при участии в заседании:

от истца: Прошиной Н.В., представителя по доверенности от 24.03.2009,

от ответчика: Костроминой Е.Ю., представителя по доверенности от 05.05.2009,

установил:

индивидуальный предприниматель Винокуров Константин Анатольевич, г.Красноярск, обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г.Красноярск, о взыскании 194 403 руб. 16 коп. задолженности по договору №1906/1 от 20.06.2008.

Дело по результату компьютерного распределения принято к производству судьи Бычковой Л.К.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.04.2009  возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 23.06.2009г. истцом –  представителем предпринимателя Винокурова Константина Анатольевича  заявлен отвод судьи Бычковой Л.К. на основании пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сомнения в беспристрастности судьи возникли у истца  по следующим основаниям:

- не обсуждает в судебном заседании материалы по существу заявленных требований;

- дважды отказала в принятии заявления об уточнении исковых требований;

-вне судебного заседания принимает от ответчика возражения на исковое заявление и не обсуждает их в процессе;

- объявляет необоснованные перерывы в судебном заседании, предлагая истцу встретиться с ответчиком для урегулирования спора;

- проявляет явную заинтересованность, поскольку ведет заседание в рамках диалога судьи и ответчика, советует, какие действия должен произвести ответчик;

-нарушается порядок ведения судебного заседания, истцу не предоставляется надлежащим образом слово.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что доводы истца не соответствуют действительности и явно преувеличены. В судебном заседании судьей исследуются материалы дела с учетом доводом ответчика. Отзыв по иску был передан в судебном заседании, так же как и представителю истца. Вне заседания ответчик не общался с судьей. Перерывы в судебном заседании были объявлены судьей для принятия сторонами мер по урегулированию спора, проверки доводов ответчика по качеству выполненных работ. Оснований для удовлетворения заявления истца об отводе судьи Бычковой Л.К. не имеется.

 Рассмотрев доводы заявителя отвода, суд считает заявление об отводе не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Доводы, приведенные в заявлении об отводе судьи, свидетельствуют о несогласии ответчика с процессуальными действиями судьи. Указанные факты не могут быть расценены в качестве доказательств наличия заинтересованности судьи в исходе дела или иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи.

Заинтересованность судьи в исходе дела или обстоятельства, ставящие под сомнение её беспристрастность, должны быть подтверждены конкретными фактами.

Оснований отвода судьи Бычковой Л.К., предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.  Заявление  предпринимателя Винокурова Константина Анатольевича  удовлетворению не подлежит.

 Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 21, статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

            В удовлетворении заявления  предпринимателя Винокурова Константина Анатольевича   об

отводе судьи   Бычковой Л.К.   отказать.