Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Паветон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.09.2017, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.03.2021, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Матиевич,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Паветон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки железобетонных изделий №ТР-5/19 в размере 1 227 725 руб.; неустойки за период с 16.06.2019 по 04.08.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.03.2021 возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 12.04.2021.

В предварительном судебном заседании 30.04.2021 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Представители сторон ходатайствуют об утверждении мирового соглашения, представили оригинал мирового соглашения, подписанный сторонами.

Суд проверил содержание мирового соглашения, полномочия лиц, его подписавших.

Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, согласно условий которого:

«Истец, Общество с ограниченной ответственностью производственная компания «Паветон», в лице представителя по доверенности ФИО1, действующего на основании доверенности без номера от 13.09.2017, с одной стороны, и Ответчик, акционерное общество «Асфальтобетонный завод», в лице управляющего директора ФИО3, действующей на основании доверенности № 171/20 от 31.08.2020, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А33-5539/2021, рассматриваемого Арбитражным судом Красноярского края, возникшего в связи с иском ООО ПК «Паветон» к АО «Асфальтобетонный завод» о взыскании задолженности по договору поставки железобетонных изделий № ТР-5/19 от 14.05.2019 в сумме 1 568 943,94 руб., из которых 884 216,53 рублей - задолженность за поставленный товар, 684 727,41 - неустойка за период 16.06.2019 - 11.05.2021, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Предметом настоящего мирового соглашения, является утверждение графика погашения задолженности за поставленный товар по договору поставки железобетонных изделий № ТР-5/19 от 14.05.2019.

2. Стороны признают, что задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный товар на 25.05.2021 составляет: 884 216,53 рублей.

2.1. Стороны договорились о снижении неустойки с 684 727,41 рублей до 210 783,47 рублей.

2.2. Стороны договорились, что общая задолженность, возникшая из правоотношений по договору поставки железобетонных изделий № ТР-5/19 от 14.05.2019 составляет 1 095 000 рублей, из которых 884 216,53 - сумма основного долга, 210 783,47 рублей - неустойка.

3. Стороны настоящего мирового соглашения устанавливают, что оплата задолженности по указанному договору будет осуществляться согласно следующему графику:

График погашения задолженности

Сумма погашения задолженности, руб.

Срок оплаты

300 000,00

До 30.06.2021

300 000,00

До 31.07.2021

300 000,00

До 31.08.2021

195 000,00

До 30.09.2021

ИТОГО: 1 095 000,00

4. Истец отказывается от любых иных требований, связанных с нарушениями Ответчиком указанных договора, в т.ч. штрафов, неустоек, пеней.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр представляется в материалы дела.

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Красноярского края о выдаче ему исполнительного листа.

7. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Положения статей 138-142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Красноярского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07. 2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Представленное на утверждение суда мировое соглашение отвечает требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию: оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами истца и ответчика; касается предмета спора; направлено на урегулирование спора без принуждения; содержит согласованные сторонами условия достижения соглашения, размер и сроки исполнения обязательств ответчика перед истцом в сумме, соответствующей заявленным требованиям по настоящему делу; не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц; не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины.

Условиями мирового соглашения, представленного сторонами, не предусмотрен порядок распределения государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 29 512 руб., что подтверждается платёжным поручением от 08.09.2020 №131

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, с акционерного общества «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Паветон» подлежит взысканию 8 607 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Паветон» подлежит возврату 20 905 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 08.09.2020 №131.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное 28.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания «Паветон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционерным обществом «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на следующих условиях:

2.1. Стороны договорились о снижении неустойки с 684 727,41 рублей до 210 783,47 рублей.

График погашения задолженности

Сумма погашения задолженности, руб.

Срок оплаты

300 000,00

До 30.06.2021

300 000,00

До 31.07.2021

300 000,00

До 31.08.2021

195 000,00

До 30.09.2021

ИТОГО: 1 095 000,00

2. Производство по делу А33-5539/2021 прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Паветон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего определения 20 905 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению.

Взыскать с акционерного общества «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Паветон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 607 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева