Определение № А33-559/13 от 21.01.2013 АС Красноярского края

1311/2013-7006(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «КатСпецСервис» (ИНН <***>,ОГРН <***>, г. Бодайбо Иркутской области)

к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании долга и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КатСпецСервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлЭКС» о взыскании предварительной оплаты за не переданный товар в сумме 209 725 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 795 руб. 34 коп., начисленных на сумму предварительной оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные обществом с ограниченной ответственностью «КатСпецСервис» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового

заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе - почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Факт направления (вручения) ответчику копий искового заявления и отсутствующих у ответчика документов подтверждается представлением в материалы дела подлинного почтового документа.

Данное требование истцом не исполнено, документ, подтверждающий факт направления (вручения) ответчику копий искового заявления и приложенных к заявлению документов, в материалы дела не представлен.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение данного требования истец не представил копию счета на оплату №1 от 05.04.2012 (о чём свидетельствует акт канцелярии Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2013 № 77-к-0084/2013).

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Поскольку цена иска составляет 218 520 руб. 34 коп., в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства, в связи с чем истец не сможет устранить в ходе судебного разбирательства недостатки, допущенные на стадии принятия иска.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КатСпецСервис» оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 21 февраля 2013 года, следующие документы:

- подлинные доказательства направления ответчику копий искового заявления и прилагающихся к нему документов, которые у ответчика отсутствуют;

- копию счета №1 от 05.04.2012.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Трунина Галина Сергеевна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Васильева Светлана Михайловна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему

документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

Судья Т.В.Михайлова На основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 16.05.2012 № КГ-1/4 «О взаимозаменяемости судей, помощников гражданской коллегии» (в редакциях от 15.06.2012 №КГ-1/6, от 02.07.2012 № КГ-1/9) дело будет рассматриваться судьей Блиновой Л.Д.