Гражданский кодекс часть 1

Консалтинг" (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вест-Нест" (ИНН <***>,
ОГРН <***>, г. Калининград)
о взыскании задолженности, неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - общество с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирская энергетическая

компания» (660075, <...>).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Конфиденциальный Консалтинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вест-Нест" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору купли-продажи от 16.03.2016 в размере 682 907 руб., неустойки в размере 196 977 руб. 21 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.04.2017 возбуждено производство по делу, на 23.06.2017 назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - общество с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирская энергетическая компания».

Протокольным определением от 23.06.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 23.06.2017 судебное разбирательство отложено на 03.08.2017.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, просит взыскать основной долг в размере 680 000 руб., 68 000 руб. пени.

Определением от 09.08.2017 судебное разбирательство отложено на 11.09.2017.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о фальсификации доказательства - товарно-транспортной накладной № 15 от 31.03.2016 на сумму 680 000 руб., в заявлении ответчик ссылается на то, что накладную руководитель общества не подписывал.

Арбитражный суд Красноярского края разъяснил истцу уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства сторонам в соответствии с частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса РФ, о чем отобрана подписка.

Суд выяснял у истца его согласие на исключение оспариваемых доказательств из материалов дела.

Истец не согласен исключить оспариваемое доказательство из материалов дела. Определением от 19.09.2017 судебное заедание отложено до 20.11.2017.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписи директора ООО «Вест-Нест» Каневой О.А. на товарно-транспортной накладной № 15 от 31.03.2016.

Определением от 20.11.2017 судебное заедание отложено до 21.12.2017.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru.

Истец заявил ходатайство об отборе экспериментальных образцов подписи директора ООО «Вест-Нест» ФИО1 в целях назначения почерковедческой экспертизы.

Ходатайство судом удовлетворено.

Для проведения почерковедческой экспертизы эксперту необходимы экспериментальные образцы подписи директора ООО «Вест-Нест» ФИО1 в количестве 25-30 штук.

Также суду необходимо получить подписку от руководителя ООО «Вест-Нест» ФИО1 о предупреждении ее об уголовной ответственности по статье 306 УК Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, а также по статье 128.1 УК Российской Федерации (клевета) в связи с заявлением о фальсификации доказательства.

В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия. О поручении произвести определенные процессуальные действия выносится определение.

В связи с тем, что директор ООО «Нест-Нест» ФИО1 проживает в г. Калининграде, Арбитражный суд Красноярского края считает необходимым дать судебное поручение Арбитражному суду Калининградской области на совершение следующих процессуальных действий:

- отобрать у директора ООО «Вест-Нест» ФИО1 подписку (по прилагаемой форме) о разъяснении ей уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств по делу (по статье 306 УК Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, по статье 128.1 УК Российской Федерации (клевета) в связи с заявлением о фальсификации товарно-транспортной накладной № 15 от 31.03.2016.

- отобрать у директора ООО «Вест-Нест» (ИНН <***>, 236004, <...>) ФИО1 (e-mail: kanevaolga18@gmail.com) экспериментальные образцы подписей в количестве 25-30 штук на одном листе в целях назначения судебно-почерковедческой экспертизы по делу № А33- 5602/2017.

Руководствуясь стастьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поручить Арбитражному суду Калининградской области осуществить следующие действия:

- отобрать у директора ООО «Вест-Нест» (ИНН 3906338210, 236004, г. Калининград, ул. Дзержинского, д. 104 «Б» кв. 3) Каневой Ольги Александровны (e-mail: kanevaolga18@gmail.com) экспериментальные образцы подписей в количестве 25-30 штук на одном листе в целях назначения судебно-почерковедческой экспертизы по делу № А33- 5602/2017.

Арбитражному суду Калининградской области исполненное судебное поручение с приложением экспериментальных образцов подписей директора ООО «Вест-Нест» ФИО1 направить в Арбитражный суд Красноярского края по адресу: 660049, <...>.

Судебное разбирательство по делу № А33-5602/2017 отложено на 15.02.2018.

Судья И.В. Шишкина

Тел. помощника <***>.