Определение № А33-5667/09 от 30.04.2009 АС Красноярского края

237/2009-60942(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «ВВВ» об истребовании документов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «ВВВ»

к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю

о признании недействительным решения № 12-0159 от 17.03.2009 в части,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска

о признании недействительными решения № 2 от 12.01.2009 в части, требования № 2573 от 25.03.2009, о признании незаконным решения № 3 от 15.01.2009

при участии:

представителей заявителя – ФИО1, решение учредителя от 25.02.2008, ФИО2, доверенность от 24.03.2009,

представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска – ФИО3, доверенность от 14.04.2009,

представителя Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю – ФИО4, доверенность от 04.02.2008

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «ВВВ» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее по тексту – ответчик, Управление) о признании недействительным решения № 12-0159 от 17.03.2009 в части, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее по тексту – налоговый орган) о признании недействительными решения № 2 от 12.01.2009 в части, требования № 2573 от 25.03.2009, о признании незаконным решения № 3 от 15.01.2009.

Заявление принято к производству суда. Определением от 15 апреля 2009 года возбуждено производство по делу.

В ходе судебного разбирательства от общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «ВВВ» поступило ходатайство об истребовании из Краевого психоневрологического диспансера информации о наличии (отсутствии) на учете физических лиц, являющихся руководителями организаций – контрагентов заявителя, с целью установления дееспособности указанных лиц.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд признал его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению

доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В нарушение положений названной выше нормы заявитель не указал, каким образом установление дееспособности (недееспособности) физических лиц, являющихся руководителями организаций – контрагентов заявителя, может повлиять на выводы налогового органа о необоснованном применении обществом «Издательский дом «ВВВ» расходов при исчислении налога на прибыль и налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, и как следствие получение последним необоснованной налоговой выгоды.

Таким образом, общество не указало на обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены указанным выше доказательством.

В связи чем арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «ВВВ» об истребовании из Краевого психоневрологического диспансера информации о наличии (отсутствии) на учете следующих лиц:

ФИО5 (руководителя общества «Крастехснабжение»), ФИО6 (руководителя общества «ПромСнабСбыт»), ФИО7 (руководителя общества «Селена»),

ФИО8 (руководителя общества «Компания Консолид»), ФИО9 (руководителя общества «СибСтройРесурс»), ФИО10 (руководителя общества «Форватер»),

ФИО11 (руководителя общества «Партнеруниверсал»),

ФИО12 (руководителя общества «Адамант»).