Определение № А33-5685/14 от 03.04.2014 АС Красноярского края

1366/2014-57266(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» (ИНН <***> , ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр «Автооникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр «Автооникс» об обязании ООО «Техцентр «Автооникс» возвратить ООО «СибстройЭнергоМонтаж» незаконно удерживаемое имущество, а именно:

автомобиль ГАЗ-27057 (грузовой фургон цельнометаллический, цвет белый, 2007 года выпуска, идентификационный номер <***>, модель/номер двигателя *40522Т*73029859*, номер кузова 27050070307345);

двигатель грузового автомобиля ГАЗ-3307, имеющий модель/номер *51300М*71008569*.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные обществом с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий

искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Из вышеприведенного положения пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», содержащего в себе толкование пункта 3 части 1 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что обязанность истца по направлению ответчику копии заявления с приложенными к нему документами будет считаться исполненной лишь в том случае, если заявителем будет представлено почтовое уведомление о вручении или же иной документ, под которым Высший Арбитражный Суд Российской Федерации понимает почтовую квитанцию, свидетельствующую о направлении копии заявления с уведомлением о вручении.

В случае, если копия заявления с прилагаемыми документами доставлена или вручена ответчику непосредственно истцом или нарочным, то в качестве доказательства вручения указанных документом будет рассматриваться расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов (с расшифровкой подписи), указанием должности и печатью.

К исковому заявлению приложена копия почтовой квитанции № 69061 от 26.02.2014, оригинал указанно квитанции в материалы дела не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины определяется в зависимости от цены иска.

Истец в исковом заявлении просит истребовать имущество из чужого незаконного владения, однако, документы в подтверждение стоимости имущества (в целях определения размера государственной пошлины) к исковому заявлению не приложены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К исковому заявлению не приложены документы-основания возникновения права собственности на транспортное средство.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибстройЭнергоМонтаж» оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 05 мая 2014 года, следующие документы:

- оригинал почтовой квитанции № 69061 от 26.02.2014 о направлении искового заявления в адрес ответчика;

- документы в подтверждение стоимости имущества (в целях определения размера государственной пошлины);

- документы-основания возникновения права собственности на транспортное средство.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи – Антропова Ольга Анатольевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания – Кириллова Светлана Сергеевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.