Определение № А33-5719/08 от 02.06.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Л.Д. Блинова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Красноярска (г.Красноярск)

к  обществу с ограниченной ответственностью ПК «Регионресурс» (г. Красноярск)

о  взыскании  задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 77 893 руб.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Красноярска обратилось в арбитражный суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью ПК «Регионресурс» о  взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 77 893 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что заявление было подано с нарушением положений пункта 7 части 2 статьи 125, пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.05.2008 заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Красноярскаоставлено без движения, заявителю в срок до 02.06.2008 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить суду: расчет взыскиваемой суммы задолженности и пени, содержащий указание на размер недоимки, на которую начислены пени, период, за который начислена недоимка, период начисления и размер пени; первичные документы, подтверждающие основание возникновения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

29.05.2008 заявителем частично исполнено определение арбитражного суда от 16.05.2008, представлены расчет взыскиваемой суммы задолженности, содержащий указание на размер недоимки, на которую начислены пени, период, за который начислена недоимка, период начисления и размер пени; первичные документы, подтверждающие основание возникновения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Также, заявителем уточнено требование, в соответствии с которым Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Красноярска просит взыскать с  общества с ограниченной ответственностью ПК «Регионресурс» задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 105874,74 рубля, в том числе: на финансирование страховой части пенсии в размере 74113 руб., на финансирование накопительной части пенсии в размере 27387 руб., пени на страховую часть в размере 3193,94 руб., пени на накопительную часть в размере 1180,80 руб.

Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства направления требования ответчику с предложением уплатить 77893 руб. и расчет пени на сумму, указанную в заявлении.

На основании изложенного, суд считает необходимым продлить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления без движения до 20 июня 2008 года.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 20 июня 2008 года представить суду (с учетом поступления документов в суд):

- доказательства направления требования ответчику с предложением уплатить 77893 руб.;

- расчет пени на сумму, указанную в заявлении.

Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, заявление будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.