Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ФармСибКо» (далее – ответчик) о взыскании 258 913 350 руб. действительной стоимости доли.

Определением от 31.07.2017 исковое заявление оставлено судом без движения. Определением от 07.08.2017 возбуждено производство по делу. Определением от 07.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением от 24.01.2018 назначена оценочная, финансово-экономическая и бухгалтерская экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ООО«Траст-Аудит» ФИО3

Срок проведения экспертизы установлен до 20.02.2018.

В связи с назначением экспертизы, судебное разбирательство по делу отложено до 27.02.2018.

-если содержат вложения в уставные капиталы других организаций - балансы этих организаций на 31.12.2016,

-если содержат вложения по договору простого товарищества - балансы этих товариществ на 31.12.2016;

Также эксперт просит продлить срок проведения экспертизы на 10 рабочих дней с момента предоставления указанной информации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения ходатайства эксперта общества с ограниченной ответственностью «Траст-Аудит».

Руководствуясь статьями 55, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

с ограниченной ответственностью «Траст-Аудит» ФИО3 о предоставлении

дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертизы на 12 февраля 2018

года в 13 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 312.

заседания:

бухгалтерского баланса (составленного 29.03.2017 года и составленного 20.01.2017

года) в разрезе субсчетов:
1. 02 счет «Амортизация»
2. 58 счет «Финансовые вложения»
3. 83 счет «Переоценка»
4. 91 счет «Прочие доходы и расходы»
2) Предоставить по счету 58 «Финансовые вложения»:

-если содержат вложения в уставные капиталы других организаций - балансы этих

организаций на 31.12.2016;

-если содержат вложения по договору простого товарищества - балансы этих

товариществ на 31.12.2016.

«ФАРМСИБКО» на 2016 год.

E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Скворцова Надежда Валерьевна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Сайботалова Лилия Ренатовна, тел. <***>.

Судья Е.Г. Железняк