Гражданский кодекс часть 1

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Фёдоровой Галины

Геннадьевны (ИНН 616500378010, ОГРН 304616221600038) о признании общества с

ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Мекран»

(ОГРН 1022401790806, ИНН 2460007827) несостоятельным (банкротом),
с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Гребневой Н.Д.
в судебном заседании присутствует:

от конкурсного управляющего: Блинова Н.П., доверенность от 07.12.2016, личность

удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Угловой,

установил:

Kaliscope Ventures Limited обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мекран» банкротом.

Определением от 14.03.2016 принят отказ Kaliscope Ventures Limited от заявления о признании должника банкротом, производство по указанному заявлению прекращено. Суд перешел к рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Фёдоровой Г.Г. о признании общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Мекран» банкротом.

Определением от 07.06.2016 заявление ИП Фёдоровой Г.Г. о признании общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Мекран» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мягков Андрей Вячеславович.

Решением от 18.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Мекран» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чайкина Наталья Александровна.

процессуального кодекса Российской Федерации), в котором конкурсный управляющий просит суд:

- признать недействительным договор аренды имущества от 15.11.2016 № 15/11, заключенный между должником и ООО «Спектр»;

- применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика в пользу должника (в конкурсную массу) 11 851 301,67 руб. в качестве возмещения за оказанные истцом услуги в период с 15.11.2016 по 19.06.2017 по договору аренды имущества.

Определением от 12.12.2017 требование принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 24.01.2018. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены путем направления определения о принятии заявления к производству, публикации сведений о ходе разбирательства на основании определений, подписанных квалифицированной усиленной электронной подписью судьи, на официальном сайте суда в сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Судом оглашено, что от заинтересованного лица Гребневой Н.Д. поступили письменные возражения относительно назначения судебной экспертизы и относительно заявленной кандидатуры эксперта, Гребнева Н.Д. указывает кандидатуру эксперта – Зрюмовой Е.Г., которой просит поручить проведение судебной экспертизы.

Также Гребнева Н.Д. в заявленном ходатайстве просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

при наличии условий: наличия процедуры банкротства ООО «Деревообрабатывающая компания «МЕКРАН» (наблюдение, конкурсное производство), особенностей производственного назначения (производственных характеристик) арендуемого имущества.

При исследовании вопросов №№ 2, 3 необходимо установить, возможна ли эксплуатация по назначению переданного в аренду имущества по Договору N9 15/11 от 15.11.2016 без эксплуатации по назначению имущества, переданного в аренду по Договору № б/н от 16.11.2016 и наоборот, возможна ли эксплуатация по назначению переданного в аренду имущества по Договору № б/н от 16.11.2016 без эксплуатации по назначению имущества, переданного в аренду по Договору № 15/11 от 15.11.2016.

Также Гребнева Н.Д. просит в случае, если производство экспертизы будет поручено иному эксперту (экспертной организации), а не Зрюмовой Е.Г., включить Зрюмову Е.Г. в состав экспертов для производства экспертизы, провести по делу комиссионную экспертизу, которая проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности.

Представитель конкурсного управляющего пояснил, что лицами, участвующими в деле не направляются в адрес конкурсного управляющего представляемые в материалы дела документы.

От заинтересованного лица Гребневой Н.Д. поступило ходатайство об отложении судебного заседания посредством сеанса видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г.Москва, либо при содействии Девятого арбитражного апелляционного суда.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, в котором конкурсный управляющий просит следующее:

- определить рыночную стоимость имущественного права пользования имущества, указанного в договоре № 15/11 от 15.11.2016 г., заключенном между ООО «СПЕКТР» и 000 «Компания «МЕКРАН», на момент заключения указанного договора.

- определить рыночную стоимость имущественное право пользования имущества, указанного в договоре № б/н от 16.11.2016 г., заключенном между ООО «СПЕКТР» и 000 «Компания «МЕКРАН», на момент заключения указанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Принимая во внимание, что в Арбитражном суде Красноярского края и в Арбитражном суде г.Москва имеется техническая возможность для осуществления организации видеоконференц-связи, а также то, что разбирательство дела осуществляется в открытом судебном заседании, суд удовлетворяет ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с участием Арбитражного суда г.Москва.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с заявленным ходатайством об отложении судебного разбирательства, ходатайства о проведении судебного заседания посредством сеанса видеоконференц-связи с Арбитражным судом г.Москва, необходимостью направления запросов вновь заявленным сторонами экспертам, необходимостью представления дополнительных доказательств на

основании части 5 статьи 158 АПК РФ судом объявлено об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае невозможности обеспечить организацию видеоконференц-связи – до 10.09.2019 сообщить в Арбитражный суд Красноярского края о невозможности организации видеоконференц-связи.

Арбитражному суду г.Москвы проверить явку и установить личность лиц, явившихся в судебное заседание, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

обществу с ограниченной ответственностью «Современные бизнес-технологии» (660017, г. Красноярск, пр. Мира, д. 94, оф. 410

Федеральному бюджетному учреждению «Красноярская лаборатория судебных экспертиз Минюста РФ» (г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 20А),

Федеральному бюджетному учреждению «Омская лаборатория судебных экспертиз Минюста РФ» (г. Омск, ул. Рабиновича, 37)

Федеральному бюджетному учреждению «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г. Новосибирск, Красный проспект, д. 167)

АНО ЦРЭ «Лаборатория экспертных Исследований» ( г. Омск, ул. Звездова, д. 23),

обществу с ограниченной ответственностью научно- исследовательская лаборатория криминалистических экспертиз «Идентификация» (660049, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, ж. 93, оф. 523),

обществу с ограниченной ответственностью «Агентство юридических услуг и судебной экспертизы» (644123, г. Омск, Б. Архитекторов, 5, оф. 8, (2 этаж),

частному учреждению «Красноярский Центр Экспертизы» (660020, г. Красноярск, ул. Березина, д. 3),

обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз» (г. Санкт-Петербург, Суворовский пр-кт, д.65, лит. Б),

Некоммерческому Партнерству «Федерация Судебных Экспертов» (660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.19Г, оф.302),

Аданькину Максиму Андреевичу, эксперту 000 «Современные бизнес-технологии» (660017, г. Красноярск, пр. Мира, д. 94, оф. 410, члену Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков (123007, г.Москва, Хорошевское шоссе, д. 32А, 3-й подъезд, 2-й этаж).

Зрюмовой Е.Г. (663600, Красноярский край, г.Канск, ул.Советская, д.1)

АНО ЦРЭ «Лаборатория экспертных Исследований» ( г. Омск, ул. Звездова, д. 23),

частному учреждению «Красноярский Центр Экспертизы» (660020, г. Красноярск, ул. Березина, д. 3),

обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз» (г. Санкт-Петербург, Суворосвий пр-кт, д.65, лит. Б),

Зрюмовой Е.Г. (663600, Красноярский край, г.Канск, ул.Советская, д.1)

в срок до 01.09.2019 представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 следующие сведения:

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), а также следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(ами):

В случае если производство экспертизы будет поручено иному эксперту (экспертной организации), а не Зрюмовой Е.Г., сообщить о возможности включения Зрюмовой Е.Г. в состав экспертов для производства экспертизы, о возможности проведения комиссионной экспертизы, которая проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности.

Разъяснить экспертам, что, учитывая специфику предстоящих исследований, вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения, последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов увеличения размера вознаграждения не осуществляется. Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих

обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса;

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа);

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: 226-59-34.

Помощник судьи: тел. (391) 226-59-49.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Судья Н.В. Доронина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 20.05.2019 5:44:28

Кому выдана Доронина Нина Викторовна