Определение № А33-5781/08 от 18.06.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Хорошева Н.В. ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  ФИО1, г. Белгород

к  обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная фирма «Красноярскстрой», г. Красноярск

о взыскании действительной стоимости доли,

при участии:

ФИО2 – представителя истца по доверенности от 04.07.2007,

установил:  ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная фирма «Красноярскстрой» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале.

Определением от 19.05.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 18.06.2008.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания не явился.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

     - ФИО1 являлся участником общества с ограниченной ответствен­ностью Жилищно-строительная фирма "Красноярскстрой" с долей в уставном капитале, равной 4,6 процента. 28 ноября 2006 года им было подано заявление о выходе из общества;

     - согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответ­ственностью" в случае выхода участника общество обязано выплатить участнику общества, подав­шему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчётности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества;

      - ответчик выплатил ФИО1 действительную стоимость доли в сумме 428 810 ру­блей. Данная сумма была определена ответчиком на основании данных бухгалтерского баланса об­щества за 2006 год;

      - ФИО1 не согласен с размером действительной стоимости его доли, определённым обществом, по следующим причинам:

      - действительная стоимость доли рассчитывалась ответчиком в соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденным приказом Минфина Рос­сии и ФКЦБ России от 29.01.2003 № 10н/03-6/пз. Согласно этому Порядку в составе пассивов, уменьшающих стоимость чистых активов, учитывается сумма резерва предстоящих расходов (строка 650 бухгалтерского баланса);

      - истец полагает, что обществом был нарушен установленный порядок формирования резерва предстоящих расходов. По строке 650 бухгалтерского баланса за 2006 год на конец 2006 года отра­жена сумма резерва предстоящих расходов 38 718 тысяч рублей. На начало 2006 года никакого ре­зерва не было, что даёт основание полагать, что этот резерв был создан исключительно с целью за­низить стоимость чистых активов общества, а, следовательно, и действительную стоимость доли выходящего участника;

      - Налоговый кодекс Российской Федерации допускает формирование резерва предстоящих расходов на определённые цели: на гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание (статья 267), на цели, обеспечивающие социальную защиту инвалидов (статья 267'), на ремонт основных средств (статья 324), на оплату отпусков и выплату ежегодного вознаграждения за выслугу лет (статья 324);

     - ответчик не осуществляет деятельности, дающей ему право на формирование резерва на цели, предусмотренные статьями 267 и 267. Имея в собственности основные средства на сумму 2 408 тысяч рублей, нельзя создать резерв на их ремонт в сумме 38 718 тысяч рублей. Пунктом 2 стать 324 Налогового кодекса предусмотрено, что налогоплательщик, образующий резерв предсто­ящих расходов на ремонт, рассчитывает отчисления в такой резерв, исходя из совокупной стоимо­сти основных средств, рассчитанной в соответствии с порядком, установленным настоящим пунк­том, и нормативов отчислений, утверждаемых налогоплательщиком самостоятельно в учетной по­литике для целей налогообложения. Совокупная стоимость основных средств определяется как сумма первоначальной стоимости всех амортизируемых основных средств, введенных в эксплуатацию по состоянию на начало налогового периода, в котором образуется резерв предстоящих расхо­дов на ремонт основных средств. При определении нормативов отчислений в резерв предстоящих расходов на ремонт основных средств налогоплательщик обязан определить предельную сумму от­числений в резерв предстоящих расходов на ремонт основных средств, исходя из периодичности осуществления ремонта объекта основных средств, частоты замены элементов основных средств (в частности, узлов, деталей, конструкций) и сметной стоимости указанного ремонта. При этом предельная сумма резерва предстоящих расходов на указанный ремонт не может превышать сред­нюю величину фактических расходов на ремонт, сложившуюся за последние три года;

     - резерв предстоящих расходов впервые создан ответчиком в 2006 году. На начало этого пе­риода совокупная стоимость основных средств согласно бухгалтерскому балансу составляла 1 891 тысячу рублей. Очевидно, что такая стоимость основных средств не позволяет создать резерв предстоящих расходов на их ремонт в сумме, превышающей указанную стоимость более чем в 20 раз;

     - в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона "О бухгалтерском учёте" приня­тая организацией учетная политика применяется последовательно из года в год. Изменение учет­ной политики может производиться в случаях изменения законодательства Российской Федерации или нормативных актов органов, осуществляющих регулирование бухгалтерского учета, разра­ботки организацией новых способов ведения бухгалтерского учета или существенного изменения условий ее деятельности. В целях обеспечения сопоставимости данных бухгалтерского учета из­менения учетной политики должны вводиться с начала финансового года;

      - инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности организаций предусмотрено, что фактические расходы, на которые был ранее об­разован резерв, относятся в дебет счёта 96 "Резервы предстоящих расходов". Правильность об­разования и использования сумм по тому или иному резерву периодически (а на конец года обяза­тельно) проверяется по данным смет, расчетов и т.п. и при необходимости корректируется;

      - пунктом 72 Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации предусмотрено, что в целях равномерного включения предстоящих расхо­дов в издержки производства или обращения отчётного периода организация может создавать ре­зервы на: предстоящую оплату отпусков работникам; выплату ежегодного вознаграждения за вы­слугу лет; выплату вознаграждений по итогам работы за год; ремонт основных средств; произ­водственные затраты по подготовительным работам в связи с сезонным характером производства; предстоящие затраты на рекультивацию земель и осуществление иных природоохранных меропри­ятий; предстоящие затраты по ремонту предметов, предназначенных для сдачи в аренду по договору проката; гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание; покрытие иных предвиденных за­трат и другие цели, предусмотренные законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства финансов Российской Федерации. В бухгалтерском балансе на конец отчетного года отражаются по отдельной статье остатки резервов, переходящие на следую­щий год, определенные исходя из правил, установленных нормативными актами системы норма­тивного регулирования бухгалтерского учета;

     - пунктами 6, 10 Положения по бухгалтерскому учету "Учётная политика организации" ПБУ 1/98 предусмотрено, что при формировании учётной политики предполагается, что факты хозяй­ственной деятельности организации относятся к тому отчётному периоду, в котором они имели ме­сто, независимо от фактического времени поступления или выплаты денежных средств, связанных с этими фактами (допущение временной определённости факторов хозяйственной деятельности). Способы ведения бухгалтерского учёта, избранные организацией при формировании учётной по­литики, применяются с первого января года, следующего за годом утверждения соответствующего организационно-распорядительного документа;

     - из приведённых нормативных актов следует, что организация не вправе формировать ре­зерв предстоящих расходов в последний день отчётного периода, как это сделал ответчик, сформировав  31 декабря 2006 года резерв предстоящих расходов в сумме 38 718 000 рублей (расшифровка оборотов по счёту 96);

      - устранение нарушений, допущенных при формировании резерва предстоящих расходов, неизбежно увеличит стоимость чистых активов ответчика. Это в свою очередь повлечёт увеличение действительной стоимости доли ФИО1, исчисленной исходя из стоимости чистых активов ответчика;

      - производя расчёт с ФИО1, ответчик не принял во внимание, что действи­тельная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника должна определяться с учётом рыночной стоимости имущества, отражённого на балансе общества. Такой подход подтверждается позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2005 № 5261/05 указа-го по смыслу пункта 3 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяет­ся с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества;

     - ответчику в 2006 году принадлежали объекты недвижимости, которые следовало оценить, определяя действительную стоимость доли выходящего участника: нежилое помещение № 33 об­щей площадью 103,9 квадратных метров по адресу: <...>"б" и нежилое помещение № 154 общей площадью 133,6 квадратных метров по адресу: <...>­. 26г;

       - согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определённым обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы;

     - подпунктом 4 пункта 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекаю­щим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Согласно пункту 2 этой же статьи такие дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане;

      - на момент обращения с настоящим иском ФИО1 не может указать точный размер действительной стоимости своей доли в уставном капитале ответчика, поскольку лишён возмож­ности самостоятельно рассчитать допустимую сумму резерва предстоящих расходов и рыночную стоимость объектов недвижимого имущества.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления ФИО1  совместно с иском  ФИО3, находящимся  в производстве Арбитражного суда Красноярского края (дело № А33-9287/2007).  Ходатайство истца судом отклоняется, поскольку дело рассматривается другим судьей (в производстве судьи Путинцевой Е.И.).

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 10 июля 2008 года, в час.  мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб. 16.

3.Сторонам представить:

- экспертное заключение  о рыночной стоимости  нежилых помещений;

 - расчет действительной стоимости доли с документальным подтверждением.

4. Ответчику представить:

- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав;

- письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов и возражений;

- бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках  за 2006 год с изменениями и уточнениями, с отметкой налоговой инспекции;

- расшифровку строки 120 бухгалтерского баланса ООО Жилищно-строительная фирма «Красноярскстрой» за 2006 год;

- приказ об учетной политике за 2006 год;

- сметы расходов на выполнение работ по ремонту основных средств  за период с 2003 года по 2006 годы (при наличии ремонта, реконструкции и  т. д.);

- решение общего собрания  участников ООО Жилищно-строительная фирма «Красноярскстрой» о создании резерва;

-  оборотно – сальдовую ведомость по счету 96 «Резервы предстоящих расходов»;

- регистры бухучета;

- главную книгу;

- инвентаризационные карточки;

- документы по приобретению основных средств.