Определение № А33-5793/09 от 19.03.2010 АС Красноярского края

218/2010-43147(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о распределении судебных расходов

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Красноярск

о возмещении судебных расходов,

в деле по иску Федеральной налоговой службы России, г.Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Красноярск,

о взыскании 727 640 руб. убытков,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 15.03.2010,

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 05.02.2010 № 4,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бычковой Л.К.,

установил:

Федеральная налоговая служба России, г.Москва обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Красноярск, о взыскании 727 640 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.04.2009 возбуждено производство по делу.

Решением от 09.06.2009 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2009 оставлено без изменения.

21.01.2010 в Арбитражный суд Красноярского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о взыскании 31 500 руб. судебных расходов.

В обоснование заявления заявитель указал, что для представления своих интересов и защиты прав в судебном порядке ответчик обратился за юридической помощью и заключил договор на оказание юридических услуг №30/03 от 30.03.2009 с обществом с ограниченной ответственностью «Легат». За оказанные услуги ответчик оплатил сумму в размере 31 500 руб. на основании платежного поручения № 53 от 24.12.2009.

Определением от 22.01.2010 для рассмотрения заявления назначено судебное заседание.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал.

Истец в судебном заседании указал, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов не отвечает принципу разумности.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о

судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По пункту 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции.

В обоснование заявления заявитель указал, что для представления своих интересов и защиты прав в судебном порядке ответчик обратился за юридической помощью и заключил договор на оказание юридических услуг № 30/03 от 30.03.2009 с обществом с ограниченной ответственностью «Легат».

Согласно указанному договору оплата услуг составила:

- 300 00 руб. – на основании акта выполненных работ от 15.06.2009 ( рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции);

- 1 500 руб. – на основании акта выполненных работ от 15.10.2009 (рассмотрение кассационной жалобы).

Оплата оказанных услуг осуществлена заявителем платежным поручением № 53 от 24.12.2009 в сумме 31 500 руб.

Состав судебных расходов определен в статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

В качестве доказательств фактического несения судебных расходов заявителем представлены следующие документы:

- договор № 30/03 от 30.03.2009, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Легат» (фирма) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (клиент), в соответствии с которым фирма обязалась исполнить задание клиента – представить интересы клиента в Арбитражном суде Красноярского края, по иску Федеральной налоговой службы (истец) к клиенту о взыскании убытков в размере 727 640 руб. по делу №А33- 5793/2009, а клиент обязался оплатить оказанные ему услуги в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Частью 3 договора предусмотрен размер, порядок и сроки оплаты услуг.

Пунктами 3.1.1., 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, договора определен размер оплаты услуг, в том числе: за устные консультации по всем возникающим вопросам – 500 руб., письменные консультации – 1 500 руб., ознакомление с материалами дела – 2 500 руб., изучение документов и подготовку отзыва на исковое заявление – 3 000 руб., за подготовку отзыва на апелляционную и кассационную жалобу - 5 000 руб., за подготовку иных юридически значимых документов, необходимых для представления интересов клиента в суде и ведения процесса – 2 000 руб., за услуги по представлению клиента в Арбитражном суде Красноярского края – 10 000 руб. за одно судебное заседание, в судах апелляционной и кассационной инстанции 15 000 руб.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что все расходы по ведению задания по настоящему договору (оплата госпошлины, оплата услуг нотариуса, возмещение командировочных расходов исполнителю и т.д.) при их наличии несет клиент.

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата за оказанные услуги производится наличными денежными средствами в кассу фирмы либо путем перечисления на расчетный счет при подписании сторонами акта выполненных работ.

Договор вступает в силу со дня подписания и действует до выполнения сторонами принятых на себя обязательств;

- акт о выполненных работах ООО «Легат» для ИП ФИО1 по договору № 30|03 jn 30/03/2009 на оказание юридических услуг от 15.06.2009 на сумму 30 000 руб.;

- акт о выполненных работах ООО «Легат» для ИП ФИО1 по договору № 30|03 jn 30/03/2009 на оказание юридических услуг от 15.10.2009 на сумму 1 500 коп.;

- платежное поручение № 53 jn 24/12/2009 на сумму 31 500 руб., в графе «назначение платежа» указано: «оказание юридических услуг по договору № 30/03 от 30.03.2009»;

- распечатка прайс-листов с интернет-сайтов юридических агентств VIP и «Партнер- право»;

- рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи , оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 24.06.2009.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из принципа разумности, с учетом характера рассмотренного дела и оказанных юридических услуг, суд полагает, что заявленные ко взысканию судебные расходы в сумме 31 500 руб., понесенные в связи с рассмотрением дела №А33-5793/2009,

являются чрезмерными, в связи с чем требование об их взыскании подлежат удовлетворению частично, в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Красноярск, о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной налоговой службы России, г.Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения дер. Тара Абанского района Красноярского края, проживающего по адресу: <...> 000 руб. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение месяца после вступления определения в законную силу путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее определение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.