Определение № А33-5825/2017 от 17.05.2018 АС Восточно-Сибирского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14
Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@ fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

            Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Енисей регион» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года по делу № А33-5825/2017 Арбитражного суда Красноярского края,

            установил:

            общество с ограниченной ответственностью «Енисей регион» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года
по делу № А33-5825/2017 Арбитражного суда Красноярского края.

            Суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения по следующим основаниям.

            Обществом заявлено ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины, мотивированное неудовлетворительным финансовым положением и открытием в отношении него конкурсного производства, что подтверждается решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2018 по делу № А33-17704/2017.

            В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

            Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

            Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

            При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.    

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

            Поскольку к ходатайству общества о предоставлении отсрочки (рассрочке) уплаты госпошлины указанные документы не приложены, каких-либо других доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии открытых счетов на имя общества, подтвержденных банком (банками) данных об отсутствии на счетах учреждения денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, не представлено, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

            Налоговым и арбитражным процессуальным законодательством не установлен особый порядок рассмотрения ходатайств об отсрочке уплаты госпошлины юридических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по кассационной жалобе в соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет возвращение кассационной жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

            В удовлетворении ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины отказать.

            Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Енисей регион» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от
29 марта 2018 года по делу № А33-5825/2017 Арбитражного суда Красноярского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

            Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

            Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 100 листах.