Определение № А33-5833/13 от 01.08.2013 АС Красноярского края

1313/2013-122541(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МотоЦентр Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 520 000 руб.,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.10.2012,

от ответчика: ФИО2 представителя по доверенности от 13.07.2013,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Премьер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МотоЦентр Енисей» об обязании принять возвращенный товар снегоход ARCTIC CAT SNO PRO, год выпуска 2011, заводской номер 4UF12SNWXCT107771, цвет оранжевый по договору поставки №007 от 04.10.2011, о взыскании денежных средств в размере 520 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2013 года возбуждено производство по делу.

Определением от 01.07.2013 удовлетворено ходатайство истца, назначена судебная автотехническая экспертиза. Экспертной организации предложено представить экспертное заключение до 25.07.2013.

29.07.2013 года от ООО «Авто-Мобил» поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 15 августа 2013 года. Ходатайство удовлетворено судом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с продлением срока проведения судебной автотехнической экспертизы арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 26.08.2013 в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 312.

2. Предложить истцу, ответчику ознакомиться с экспертным заключением до даты судебного заседания.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Батухтина Полина Сергеевна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Ефименко Алина Анатольевна тел. <***>.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.