Определение № А33-583/12 от 28.02.2012 АС Красноярского края

1292/2012-33220(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенная компания РУСАЛ Управление инвестициями» (ОГРН, 5087746654188, г. Усть-Лабинск)

к открытому акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ОГРН <***>, г. Дудинка)

о признании недействительными решений Совета директоров открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»,

В присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 10.08.2010 (личность удостоверена на основании паспорта); ФИО2 представителя по доверенности от 10.08.2010 (личность удостоверена на основании паспорта);

от ответчика: ФИО3 представителя по доверенности серии 77 АА 4240927, № ГМК-115/143-НТ (личность удостоверена на основании паспорта); ФИО4 представителя по доверенности серии 77 АА 4240926, № ГМК-115/144-НТ (личность удостоверена на основании паспорта); ФИО5 представителя по доверенности серии 77 АА 4240532 № ГМК-115/123-НТ (личность удостоверена на основании паспорта),

установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная компания РУСАЛ Управление инвестициями» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о признании недействительными решений Совета директоров открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», принятых на заседании 13.09.2011 года по всем вопросам повестки дня; о признании недействительным решения Совета директоров открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», принятого на заседании 21.09.2011 года по 58 вопросу повестки дня.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.02.2012 возбуждено производство по делу.

21.02.2012 в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об истребовании от ответчика и закрытого акционерного общества «Компьютершер Регистратор» заверенной копии списка лиц, имеющих права на участие во внеочередном общем собрании открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», назначенного на 01.02.2012, с указанием данных о лицах, в интересах которых номинальные держатели

владеют акциями открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» на дату составления такого списка.

Ответчиком представлены в материалы дела письменные возражения относительно удовлетворения заявленного ходатайства истца.

Суд предложил ответчику представить запрошенный истцом документ.

Ответчик указал на возможность представления указанного доказательства по предложению суда к следующему судебному заседанию.

Учитывая позицию ответчика, истец не настаивал на удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Истцом заявлено устное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Ответчиком заявлены возражения относительно удовлетворения заявленного ходатайства истца.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 06 апреля 2012 года в 10 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 303.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела до «02» апреля 2012 года: - положение о совете директоров открытого акционерного общества «Горно- металлургическая компания «Норильский никель» в редакции, действующей на сентябрь 2011;

протокол общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Горно- металлургическая компания «Норильский никель» о выборе членов совета директоров, принявших оспариваемое решение;

- повестку дня (уведомление о проведении совета директоров 13.09.2011 и 21.09.2011);

проект решения № 1, одобренный 21.09.2011 по вопросу № 58;

договор между открытым акционерным обществом «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» и Норильск Никель Финанс Холдинг ЛТД. о приобретении акций Норильск Никель Инвестментс ЛТД.;

поручения совета директоров от 15.08.2011, предложения в адрес истца по 1 вопросу повестки от 13.09.2011;

- выписку из списка лиц, имеющих права на участие во внеочередном общем собрании открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», назначенного на 01.02.2012, с указанием данных о лицах, в интересах которых номинальные держатели владеют акциями открытого акционерного общества «Горно- металлургическая компания «Норильский никель» на дату составления такого списка в части юридических лиц.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, (факс: 226-59-34, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Снытко Евгения Александровна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.