Определение № А33-5874/12 от 28.05.2013 АС Красноярского края

1298/2013-81994(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в признании решений комитета кредиторов недействительными

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2013 года.

В полном объеме определение изготовлено 28 мая 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании

заявление Федеральной налоговой службы России о признании недействительным решения комитета кредиторов от 03.04.2013

в деле по заявлению закрытого акционерного общества «Саянское управление основных сооружений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, представителя по доверенности;

конкурсного управляющего: ФИО2;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук А.А.,

установил:

закрытое акционерное общество «Саянское управление основных сооружений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением суда от 09.07.2012 в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Объявление о введении в отношении закрытого акционерного общества «Саянское управление основных сооружений» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №128 от 14.07.2012.

Решением от 13.11.2012 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 07 апреля 2013 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №218 от 17.11.2012.

26 апреля 2013 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило, направленное по почте 23.04.2013, заявление Федеральной налоговой службы России о признании недействительным решения комитета кредиторов от 03.04.2013 в части: согласования сделки, совершаемой конкурсным управляющим в которой имеется его заинтересованность; согласования компенсации производственных затрат конкурсного управляющего за счет имущества должника; согласования дополнительных расходов привлеченному специалисту – ФИО3

Определением от 06.05.2013 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: www.kad.arbitr.ru.

Представитель уполномоченного органа на заявлении настаивала в полном объеме, свою позицию аргументировала доводами, изложенными в заявлении.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявления, свою позицию аргументировал доводами, изложенными в письменном отзыве, представленном в материалы дела в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств.

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;

- обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в установленный законом срок.

Оспариваемое собрание комитета кредиторов состоялось 03.04.2013, заявление о признании последнего недействительным направлено по почте в Арбитражного суда Красноярского края 23.04.2013, следовательно, заявление подано в срок.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2012 по делу А33- 5874/2012 к 4 требование кредитора – Федеральной налоговой службы России - включено в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Саянское управление основных сооружений» в размере 68 991 923 руб. 34 коп., в том числе 67 648 894 руб. 33 коп. - основного долга, 1 148 044 руб. 73 коп. - пени, 194 984 руб. 28 коп. - штрафы.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2012 по делу А33- 5874/2012 к 5 требование кредитора – Федеральной налоговой службы России - включено в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Саянское управление основных сооружений» в размере 70 762 453,60 рублей, в том числе 66 823 638,76 рублей - основной долг, 3 794 816,04 рублей – пеня, 143 998,80 рублей – штраф.

03 апреля 2013 года состоялось собрание комитета кредиторов должника, в котором, согласно протоколу № 3 от 03.04.2013, приняли участие два члена комитета кредиторов.

Собранием комитета кредиторов, в том числе, приняты решения:

-по первому вопросу - о согласовании сделки, совершаемой конкурсным управляющим, в которой имеется его заинтересованность (аренда офисного помещения, вид заинтересованности – состояние в браке с собственником арендуемого имущества), о согласовании компенсации производственных конкурсным управляющим затрат за счет имущества должника (цена аренды – 750 руб. в месяц за кв.м., всего 39 675 руб., срок аренды – с 01.04.2013 до завершения конкурсного производства);

- по второму вопросу - о согласовании дополнительных расходов привлеченному специалисту (ФИО3 за подготовку (восстановление) сведений индивидуального (персонифицированного) учета, подлежащих направлению в Пенсионный Фонд Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В обоснование заявления о признании решений собрания комитета кредиторов недействительным в части аренды помещения и согласования расходов на аренду уполномоченный орган указывает, что необходимости в аренде офисного помещения в период наблюдения не было, поскольку арбитражным управляющим выполнен незначительный объем работы, аренда двух офисных помещений является неразумной (достаточно арендовать одно помещение), таким образом, произведенные расходы на аренду являются неразумными.

Согласование сделки комитетом кредиторов произведено конкурсным управляющим в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», главы XI Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Таким образом, рассмотрение данного вопроса на собрании комитета кредиторов обусловлено требованиями корпоративного законодательства для того, чтобы сделка не была признана недействительной.

При этом довод уполномоченного органа о том, что необходимости в аренде офисного помещения в период наблюдения не было, поскольку арбитражным управляющим выполнен незначительный объем работы, не принимается арбитражным судом, поскольку комитетом кредиторов согласован срок аренды с 01.04.2013 до завершения конкурсного производства.

Должник признан банкротом Решением от 13.11.2012. Таким образом, комитетом кредиторов согласованы расходы на аренду в период конкурсного производства, а не наблюдения.

Представленный в материалы дела уполномоченным органом договор № 59 от 26.12.2012 аренды недвижимого имущества не был предметом рассмотрения на собрании комитета кредиторов 03.04.2013: согласно пункту 3.1 срок договора установлен с 01.08.2012 по 31.03.2013.

Разумность и необходимость в заключении договора могут быть оценены судом при рассмотрении соответствующей жалобы. Поэтому, если уполномоченный орган полагает, что условия заключенного договора аренды являются невыгодными для должника, заключение договора не соответствует целям конкурсного производства, то вправе обратиться в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, в том числе с требованием о взыскании необоснованно израсходованных денежных средств. Признание решений комитета кредиторов не восстановит права Федеральной налоговой службы России, поскольку договор аренды заключен, и конкурсный управляющий должен будет его

исполнять. При этом заключенный договор без одобрения комитета кредиторов будет являться оспоримой сделкой (как сделкой, совершенной с заинтересованностью).

В обоснование заявления о признании решений собрания комитета кредиторов недействительным в части аренды помещения и согласования дополнительных расходов привлеченному специалисту (ФИО3) уполномоченный орган указывает, что у ЗАО «СУОС» имеются другие работники, в том числе бухгалтер, трудовой договор, заключенный с работником, не был представлено уполномоченному органу, вследствие чего определить трудовые обязанности работника не представляется возможным, привлечение специалиста на основании трудового договора является неразумным, не соответствует целям конкурсного производства.

Таким образом, доводы уполномоченного органа связаны с нецелесообразностью привлечения конкретного специалиста. Указанные доводы могут предметом рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего в части необоснованного привлечения специалиста, в том числе с требованием о возмещении причиненных убытков. То обстоятельство, что комитет кредиторов согласовал факт привлечения работника конкурсным управляющим не нарушает прав кредиторов. В рамках рассмотрения заявления о признании собрания кредиторов недействительным суд не рассматривает вопрос об обоснованности привлечения специалиста по трудовому договору. Таким образом, уполномоченным органом избран ненадлежащий способ защиты прав. Решение комитета кредиторов не нарушает прав уполномоченного органа. Возможность привлечения конкурсным управляющим специалистов, как на договорной основе, так и в соответствии с трудовым законодательством, не ставится в зависимость от соответствующего решения комитета кредиторов. Таким образом, принятое решение не порождает у конкурсного управляющего дополнительных прав в части привлечения специалистов, а также не освобождает от обязанности действовать добросовестно и разумно при решении вопроса о целесообразности и необходимости привлечения того или иного специалиста.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о признании недействительными обжалуемых решений комитета кредиторов должника - закрытого акционерного общества «Саянское управление основных сооружений», - принятых на заседании 03 апреля 2013 года.

Руководствуясь статьями 12-15 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления ФНС России о признании недействительными обжалуемых решений комитета кредиторов должника - закрытого акционерного общества «Саянское управление основных сооружений» принятых на заседании 03 апреля 2013 года.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.