Определение № А33-5877/09 от 25.08.2010 АС Красноярского края

413/2010-138359(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы на бездействия арбитражного управляющего ООО «Кирпичный завод» ФИО1

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – банкротом,

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО2, по доверенности от 09.12.2009,

протокол настоящего судебного заседания ведет судья Шевцова Т.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» (далее по тексту – должник) банкротом.

Определением от 17.04.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 08.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 09.08.2010, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В арбитражный суд поступила жалоба уполномоченного органа на бездействия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» ФИО1, по которой просит признать не надлежащее исполнение своих обязанностей арбитражным управляющим ФИО1 в период проведения процедуры наблюдения ООО «Кирпичный завод», выразившееся:

в не установлении отсутствия или наличия готовой продукции, запасов, дебиторской задолженности, отраженных в бухгалтерском балансе по состоянию на 01.10.2009;

в некачественно проведенном финансового анализа и сделанным в нем выводам;

в затягивании процедуры наблюдения на один месяц.

Определением арбитражного суда от 20.07.2010 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.08.2010 в 16 часов.

В судебное заседание явился представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От конкурсного управляющего в материалы дела поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. По статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От конкурсного управляющего в материалы дела поступил письменный отзыв на жалобу уполномоченного органа, в котором конкурсный управляющий указывает, что бывшим руководителем документация должника не была ему конкурсный управляющий обратился с жалобами в ОБЭП, в настоящее время передана, по данному факту проводится проверка,

получен исполнительный лист, указанный исполнительный лист направлен в службу судебных приставов. В связи с вышеизложенным конкурсным управляющим не установлено имущество должника. Кроме того, в связи с не передачей бывшим руководителем документации должника конкурсным управляющим не были вовремя сданы налоговые декларации.

Представитель уполномоченного органа представила письменное заявление об уточнении предмета жалобы, просит признать действия арбитражного управляющего ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего ООО «Кирпичный завод», как ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего в нарушение абзаца 1 статьи 20.3, пункта 4 статьи 20.4, абзаца 1 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве, нарушающих права и законные интересы уполномоченного органа и конкурсных кредиоров, выразившиеся в:

- неисполнении обязанности по проведению анализа финансового состояния должника в установленный арбитражным судом срок и вынужденном продлении срока рассмотрения итогов процедуры наблюдения, что повлекло несение дополнительных расходов в процедуре наблюдения по оплате вознаграждения ФИО1 за период с 09.11.2009 до 21.12.2009;

- формальном проведении анализа финансового состояния должника, предоставлении недостоверных выводов о достаточности средств для покрытия судебных расходов. По статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято судом. Доказательства направления копии уточнений жалобы конкурсному управляющему представителем уполномоченного органа в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 21 сентября 2010 года в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 543.

2. Предложить уполномоченному органу представить: - доказательства направления копии письменных уточнений от 25.08.2010 к жалобе конкурсному управляющему.

3. Предложить конкурсному управляющему представить: - письменный отзыв на жалобу с учетом уточнений от 25.08.2010 с документальным обоснованием своих доводов, доказательства направления копии отзыва уполномоченному органу;

- письменные пояснения о невозможности подготовки анализа финансового состояния в срок до 09.11.2009, документальное обоснование своих дововдов.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Гайнулина Анна Владимировна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Маслакова Ю.С., тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.