Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ООО «Развитие» - ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках обособленного спора по заявлению и.о. конкурсного управляющего ООО «Развитие» - ФИО1 к ФИО2 (г. Красноярск),

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРОКУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ИНН<***>, ОГРН<***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

24.03.2017 Общество с ограниченной ответственностью "КРОКУС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Резолютивной частью решения от 30.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30 мая 2018 года. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» утвержден ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №230 от 09.12.2017.

09.04.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило (отправлено почтой) заявление и.о. конкурсного управляющего должника к ФИО2 о признании недействительным договора поручительства от 25.23.2014 года, заключенного между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» в лице директора ФИО3.

Определением от 13.04.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Суд привлек ФИО3 (660028,<...>) к участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 11.01.2019 в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказано.

В Арбитражный суд Красноярского края 05.02.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Развитие» - ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в соответствие с которым просит суд:

- определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2019 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании недействительным договора поручительства от 25.03.2014, заключенного между ФИО2 и ООО «Развитие».

Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не были представлены следующие документы:

- постановление Президиума Красноярского краевого суда от 22.01.2019.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение вышеприведенных норм права, заявителемне приложены доказательства направления заявления в адрес участвующих в деле лиц.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 11 марта 2019 года, следующие документы:

- доказательства направления заявления в адрес участвующих в деле лиц;

- постановление Президиума Красноярского краевого суда от 22.01.2019.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи: Леонтьева Татьяна Николаевна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Зимницкая Маргарита Вячеславовна тел. <***>

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

М.Н. Инхиреева