Определение № А33-5894/09 от 19.02.2010 АС Красноярского края

415/2010-31034(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермакова И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Приват-такси» о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа

в деле по иску по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска (Красноярский край, г.Ачинск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приват-Такси» (Красноярский край, г.Ачинск)

об обязании возвратить арендованное нежилое помещение,

без явки в судебное заседание сторон,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ермаковой И.И.,

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска (КУМИ администрации г. Ачинска) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Приват-Такси» об обязании возвратить арендованное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> района, д.11.

Решением от 31.08.2009 исковые требования удовлетворены судом.

31.08.2009 выданы исполнительные листы : №АС 000519522 - об обязании общества с ограниченной ответственностью «Приват-Такси» возвратить комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска нежилое помещение общей площадью 12,4 кв.м., расположенное по адресу: <...> района, д.11 (1 этаж), в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, передачу помещения оформить актом, №АС 000519523 – о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Приват-Такси» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

27.01.2010 общество с ограниченной ответственностью «Приват-такси» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа по делу № А33-5894/2009.

Судебное заседание по рассмотрению заявления о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа назначено на 19.02.2010.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В обоснование своих доводов о неясности положений исполнительного документа, должник ссылается на то, что решением от 31.08.2009 суд обязал ООО «Приват-Такси» возвратить нежилое помещение общей площадью 12,4 кв.м., расположенное по адресу: <...> района, д.11 (1 этаж), передачу помещения оформить актом.

Должник занимает по указанному адресу помещение большей площадью чем 12,4 кв.м. Кром того, должнику неясно на кого возложена обязанность по оформелению акта передачи помещения, а также порядок оформления акта.

В письменном отзыве взыскатель указывает, что решение суда неясностей не содержит. По договору аренды должнику передано подсобное помещение площадью 11,0 кв.м. для использование под диспечерскую, а также вспомогательные помещения: туалет –помещение

№ 8, площадью 1,1 кв.м., туалет –помещение №9, площадью 1,1 кв.м. Учитывая, что все помещения используемыме должником являются смежными и не имеют отдельные входы друг от друга, следовательно, передача основного помещения (подсобного-диспечерской) без вспомогательных не возможно.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также следует, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Исходя из смысла статьи 32 ФЗ «Об исполнительном производстве», необходимость разъяснения судебного акта возникает в случае неопределенности или неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей сторон.

Судом установлено, что письмом от 25.01.2009 в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа направлена кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2009 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу № А33-5894/2009, вместе с делом № А33- 5894/2009.

Таким образом, дело № А33-5894/2009 в Арбитражном суде Красноярского края отсутствует, разъяснение способа и порядка исполнения исполнительного документа по настоящему делу до возврата дела № А33-5894/2009 из Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа невозможно.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.