Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БетаТранс» (далее – ответчик) о взыскании 271 470 рублей неустойки за снижение размера провозных платежей.

Определением от 23.03.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от Таджикской железной дороги поступила копия накладной № 20067645 на вагон № 54431507.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил к материалам дела представленные доказательства.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, аналогичным изложенным в отзыве.

- о повторном вызове в судебное заседание в качестве свидетелей – приемосдатчиков станции Канск-Енисейский ОАО «РЖД» ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6. По мнению ответчика, указанные лица могут дать пояснения об обстоятельствах составлении коммерческого акта. Просит суд свидетелей вызвать в судебное заседание по домашним адресам, по адресу места работы, а так же обязать истца известить ФИО4, ФИО5, Волнистую О.А., ФИО6 о необходимости явки в суд.

- о запросе на имя начальника Красноярского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Красноярской дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» ФИО8 о предоставлении: 1) Информации с указанием режима работы, в том числе, выходных днях, заместителя начальника станции Канск - Енисейский ФИО6, приемосдатчика груза и багажа станции Канск - Енисейский ФИО7, времени нахождения на работе приемосдатчиков груза и багажа станции Канск - Енисейский ФИО4. ФИО5 - 17.07.2015 г., а также времени нахождения в отпуске и другом отсутствии на рабочем месте вышеуказанных лиц в 2015 году с приложением копий трудовых договоров; 2) Должностной инструкции приемосдатчиков груза и багажа станции Канск-Енисейский ФИО4, ФИО5, ФИО7 по состоянию на июль 2015 г.; 3) Должностной инструкции заместителя начальника станции Канск - Енисейский ФИО6 по состоянию на июль 2015 г. В должностной инструкции приемосдатчиков груза и багажа определены основные обязанности, права и ответственность приемосдатчиков, перечень обязательных нормативных актов, которыми приемосдатчики обязаны руководствоваться в работе. Инструкция является локальным нормативным правовым актом.

- об обязании истца представить инструкцию по контролю за определением массы грузов, которые по своим свойствам могут повлечь превышение грузоподъемности вагона по состоянию на июль 2015 г.; копию натурного листа поезда, в составе которых двигался вагон по следующей отправке: накладная № 20067645, вагон № 54431507, отправлением 16.07.2015 РЖД/Канск-Енисейский Красноярской жд - ТЖД/Спитамен, отправитель: ООО «БетаТранс» (660075. Россия, <...>), получатель: ООО «Ободи-1964» (Республика Таджикистан, Согдийская область, г. Истаравшан, с.Ободи).

Представитель истца пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных ходатайств ответчика.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает ходатайство о повторном вызове в качестве свидетелей, подлежащим удовлетворению.

В целях обеспечения явки в судебное заседание свидетелей, с учетом необходимости представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений, на основании статей 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить Белкову Ю.В., Голяковской Л.П., Симашкевич О.В., Волнистой О.А., что в соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он обязан явиться по вызову суда по указанному в пункте 1 настоящего определения адресу. При себе иметь паспорт.

Согласно статье 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка свидетелей, вызванных судом, по причинам признанным судом неуважительными может явиться основанием для наложения на свидетелей судебного штрафа в порядке и в размере, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу обеспечить явку свидетелей в судебное заседание.

- инструкцию по контролю за определением массы грузов, которые по своим свойствам могут повлечь превышение грузоподъемности вагона по состоянию на июль 2015 г.;

- копию натурного листа поезда, в составе которых двигался вагон по следующей отправке: накладная № 20067645, вагон № 54431507, отправлением 16.07.2015 РЖД/Канск- Енисейский Красноярской жд - ТЖД/Спитамен, отправитель: ООО «БетаТранс» (660075. Россия, <...>), получатель: ООО «Ободи1964» (Республика Таджикистан, Согдийская область, г. Истаравшан, с.Ободи);

- информации с указанием режима работы, в том числе, выходных днях, заместителя начальника станции Канск - Енисейский ФИО6, приемосдатчика груза и багажа станции Канск - Енисейский ФИО7, времени нахождения на работе приемосдатчиков груза и багажа станции Канск - Енисейский ФИО4. ФИО5 - 17.07.2015 г., а также времени нахождения в отпуске и другом отсутствии на рабочем месте вышеуказанных лиц в 2015 году с приложением копий трудовых договоров;

- должностной инструкции приемосдатчиков груза и багажа станции Канск-Енисейский ФИО4, ФИО5, ФИО7 по состоянию на июль 2015 г.;

- должностной инструкции заместителя начальника станции Канск - Енисейский ФИО6 по состоянию на июль 2015 г.;

- пояснения, исключается ли из состава доказательств копия первого листа накладной;

- возражения на ходатайство о представлении вышеуказанных доказательств с случае их непредставления.

Помощник судьи Заблоцкая Анастасия Викторовна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Сычева Ольга Владимировна, тел. <***>.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает

информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья А.Н. Мальцева