Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска о признании Киндякова Александра Евгеньевича (02.04.1970 года рождения, уроженца г. Красноярск, ИНН 246306065529, адрес: 660028, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Толстого, д. 45 «а», кв. 38) банкротом,

установил:

Высоцкому А.В. (Ф/у Киндякова А.Е.)Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Киндякова Александра Евгеньевича (далее – должник) банкротом, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 3 172 424,15 руб., в том числе: основной долг – 2 437 013,32 руб., пени – 735 410,83 руб. Уполномоченный орган предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630123, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 77).

Определением от 17.05.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением от 05.12.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом должника - Киндякова Александра Евгеньевича (02.04.1970 года рождения, уроженца г. Красноярск, ИНН 246306065529, адрес: 660028, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Толстого, д. 45 «а», кв. 38) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Высоцкий Александр Валериевич.

08 декабря 2017 года в арбитражный суд от финансового управляющего имуществом должника Кандякова А.Е. - Высоцкого А.В. поступило ходатайство о разъяснении порядка исполнения судебного акта, в котором он просит:

- разъяснить порядок исполнения определения арбитражного суда по делу №А33-5912/2017 от 05.12.2017 в части возложения на финансового управляющего обязанности направить сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов для опубликования в газете «Коммерсантъ», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и представления доказательства опубликования в арбитражный суд в срок до 10.12.2017 с учетом отсутствия в судебном акте сведений о страховом номере индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования должника (СНИЛС);

- исправить описку (опечатку) в определении Арбитражного суда №А33-5912/2017 от 05.12.2017, указав сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования должника (СНИЛС).

Рассмотрев представленное ходатайство, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме, которое осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации официальное разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение, разъяснение судебного акта дается принявшим его судом в пределах содержания разъясняемого акта и не должно являться простым его воспроизведением; заявление о даче официального разъяснения не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо истолкования решения. При этом суд не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении, в том числе вопроса о порядке исполнения судебного акта при изменении обстоятельств дела.

Разъяснение судебного акта является правом, а не обязанностью суда. Арбитражный суд вправе дать разъяснение судебного акта в случае его неясности в силу наличия неопределенных, нечетких либо противоречивых формулировок относительно прав и обязанностей участников процесса.

Таким образом, разъяснение решения допускается, во-первых, в случае его неясности, во-вторых, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено, в третьих, не допускается изменение содержания судебного решения, то есть разъяснение должно по предмету соответствовать вынесенному решению.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством, в котором просит разъяснить порядок исполнения определения арбитражного суда по делу №А33-5912/2017 от 05.12.2017 в части возложения на финансового управляющего обязанности направить сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов для опубликования в газете «Коммерсантъ», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и представления доказательства опубликования в арбитражный суд в срок до 10.12.2017 с учетом отсутствия в судебном акте сведений о страховом номере индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования должника (СНИЛС).

Согласно п. 5 ст. 213.7 Закона о банкротстве, в судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети "Интернет" подлежат указанию идентифицирующие гражданина сведения. Как следует из указанной нормы права идентификация гражданина осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Согласно Федеральному закону от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» все граждане Российской Федерации должны быть зарегистрированы в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации и иметь страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования. Страховое свидетельство содержит в том числе и страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС).

В силу пункта 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве гражданин направляет в арбитражный суд отзыв на заявление о признании гражданина банкротом в порядке, предусмотренном статьей 47 Закона о банкротстве.

Наряду с документами, предусмотренными пунктом 2 статьи 47 Закона о банкротстве, к отзыву на заявление о признании гражданина банкротом прилагаются:

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.

Вышеизложенные требования Закона о банкротстве Киндяковым А.Е. не исполнены. Доказательства уважительности причин неисполнения требований закона не представлены.

В материалах дела о банкротстве должника копия страхового свидетельства Киндякова А.Е. отсутствует. Иные документы, из которых возможно установить страховой номер индивидуального лицевого счета должника также отсутствуют. В связи с отсутствием у суда копии страхового свидетельства Киндякова А.Е., сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета в судебном акте в сведениях, идентифицирующих Киндякова А.Е., не указаны и исправление описки путем указания соответствующих сведений осуществлено быть не может.

Согласно пункту 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В пункте 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения:

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом.

Опубликование в ЕФРСБ сведений о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов является обязанностью финансового управляющего.

Отсутствие в материалах дела сведений о СНИЛС должника не является основанием для неисполнения финансовым управляющим судебного акта и установленных законом о банкротстве обязанностей.

Таким образом, у суда отсутствуют основания, предусмотренные пунктами 1, 2, 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения судебного акта.

Неуказание в тексте судебного акта сведений, отсутствующих у суда также не может считаться опечаткой, а равно не может считаться исправлением опечатки добавление какого-либо нового текста, следовательно, основания для исправления опечатки в судебном акте - определении арбитражного суда по делу №А33-5912/2017 от 05.12.2017 у суда также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 32, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворениизаявления финансового управляющего имуществом должника Кандякова А.Е. - Высоцкого А.В. о разъяснении порядка исполнения определения арбитражного суда по делу №А33-5912/2017 от 05.12.2017, исправлении описки, отказать.

Разъяснить, что на настоящее определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина