Определение № А33-5927/08 от 31.03.2010 АС Красноярского края

1140/2010-49482(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 24 марта 2010 года.

В полном объеме определение изготовлено 31 марта 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Красноярского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» об изменении способа исполнения судебного акта

в деле по иску Муниципального образования город Красноярск в лице Администрации города Красноярска (г.Красноярск)

к Красноярскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» (г.Красноярск)

об обязании осуществить снос самовольных строений,

третьи лица:

- Управление архитектуры администрации г. Красноярска (г. Красноярск);

- департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (г. Красноярск);

- закрытое акционерное общество КСУ «Гидроспецфундаментстрой» (г. Красноярск);

- общество с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой» (г. Красноярск);

- общество с ограниченной ответственностью «ИСТОК - М» (г. Красноярск);

- общество с ограниченной ответственностью «Красноярскметрострой» (г. Красноярск);

- общество с ограниченной ответственностью «Зодчий 93» (г. Красноярск);

- ФИО1 ( г.Иркутск);

- ФИО2 (г. Красноярск);

- ФИО3 (г. Красноярск);

- ФИО4 (г. Красноярск);

- ФИО5 (г. Красноярск);

- ФИО6 (г. Красноярск);

- ФИО7 (г. Железногорск);

- ФИО8 (г. Красноярск);

- ФИО9 (г. Красноярск);

ФИО10 (г. Красноярск);

- ФИО11 (г. Красноярск);

- ФИО12 (г. Красноярск);

- ФИО13 (г. Красноярск);

- ФИО14 (г. Зеленогорск);

- ФИО15 (г. Красноярск);

- ФИО16 (г. Красноярск).

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО17 - представителя по доверенности от 09.02.2010 (до перерыва), ФИО18 – директора (после перерыва),

от взыскателя: Савченко О.В., представителя по доверенности № 01-9865 от 22.12.2009 (до перерыва),

от судебного пристава-исполнителя: отсутствует,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Михайловой,

установил:

18.02.2010 в Арбитражный суд Красноярского края поступило письменное заявление Красноярского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» об изменении вида исполнения судебного акта.

Определением арбитражного суда от 24.02.2010 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления об изменении вида исполнения судебного акта.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (уведомление о вручении № 43919).

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица (его представителя).

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 12 час. 00 мин. 17.03.2010 до 15 час. 00 мин. 24.03.2010. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя заявителя - ФИО17, с участием директора организации-должника - ФИО18, в отсутствие представителя взыскателя - ФИО19, письменно уведомившего арбитражный суд о возможности рассмотрения заявления без его участия.

После перерыва в судебном заседании заявитель письменно уточнил свое заявление, просит арбитражный суд изменить способ исполнения исполнительного документа от 18.05.2009 года № 0269368, вместо возложения обязанности по сносу самовольных строений на Красноярское региональное отделение общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» возложить обязанность по осуществлению сноса строения на взыскателя.

Представленное заявителем уточнение принято арбитражным судом, заявление рассматривается с учетом произведенного уточнения.

При рассмотрении материалов дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения заявления, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование город Красноярск в лице Администрации города Красноярска обратилось с иском к Красноярскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» об обязании осуществить за свой счет снос (полную разборку) самовольно выстроенных буронабивных свай и монолитного фундамента (незавершенный нулевой цикл), монолитного фундамента с каркасом 1 этажа, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:50:01 00 300:0205 площадью 4 296 кв.м. по адресу: г.Красноярск, ул. Красной Армии – ул. Ладо Кецховели.

Определением от 21.05.08 исковое заявление принято к производству арбитражным судом и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 17.06.08 к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены: Управление архитектуры администрации г. Красноярска и департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Определением от 23.07.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО1

Аверьянович, Богданова Татьяна Александровна, Болтис Елена Геннадьевна, Бондарев Сергей Николаевич, Вакульчик (Ананьева) Оксана Викторовна, Валанчене Марина Ивановна, Гилюн Елена Николаевна Дороганов Владислав Владимирович, Дубилей Мария Анатольевна, Дыдюк Николай Васильевич, Ермолаева Виктория Николаевна, Косенкова Люся Григорьевна, Полухин Владимир Александрович, Сатинов Алексей Сергеевич, Синицын Леонид Ильич, Татарова Татьяна Семеновна.

Определением от 18.08.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: закрытое акционерное общество КСУ «Гидроспецфундаментстрой»; общество с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой»; общество с ограниченной ответственностью «ИСТОК - М»; общество с ограниченной ответственностью «Красноярскметрострой»; общество с ограниченной ответственностью «Зодчий 93».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2008, принятым по делу № А33-5927/2008, исковые требования Муниципального образования город Красноярск в лице Администрации города Красноярска удовлетворены.

Постановлением Третьего апелляционного арбитражного суда от 04.05.2009, решение от 23.12.2008 оставлено без изменения.

18.05.2009 на принудительное исполнение решения от 23.12.2008 выдан исполнительный лист об обязании Красноярского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» осуществить за свой счет снос (полную разборку) самовольно выстроенных буронабивных свай и монолитного фундамента (незавершенный нулевой цикл), монолитного фундамента с каркасом 1 этажа, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:50:01 00 300:0205 площадью 4 296 кв.м. по адресу: г.Красноярск, ул. Красной Армии – ул. Ладо Кецховели.

Красноярское региональное отделение общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд изменить вид исполнения окончательного судебного акта, принятого по делу № А33-5927/2008, и возложить его исполнение на взыскателя.

В обоснование необходимости изменения вида исполнения заявитель сослался на следующие обстоятельства:

- постановлением от 11.06.2009 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, ФИО20 принят к исполнению исполнительный лист № 0269368 от 18.05.2009, возбуждено исполнительное производство № 16606/НГ/2009 об исполнении обязательства Красноярским региональным отделением общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» осуществить за свой счет снос (полную разборку) самовольно выстроенных буронабивных свай и монолитного фундамента (незавершенный нулевой цикл), монолитного фундамента с каркасом 1 этажа, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:50:01 00 300:0205 площадью 4 296 кв.м. по адресу: <...>

- 18.08.2009 года судебным приставом-исполнителем ФИО20 составлен акт о неисполнении решения Арбитражного суда Красноярского края, получены объяснения от ФИО18, являющегося председателем должника, о невозможности исполнить решение суда в связи отсутствием денежных средств;

- 25.08.2009 судебному приставу-исполнителю ФИО20 было передано ходатайство о прекращении исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнить требования исполнительного документа собственными силами.

- 18.05.2009 Арбитражным судом Красноярского края принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Железнодорожному району о признании Красноярского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство

по делу. Определением от 13.10.2009 в отношении Красноярского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» введена процедура наблюдения;

- в настоящее время Красноярское региональное отделение общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» финансово-хозяйственную деятельность не ведет, иной предпринимательской деятельности, направленной на получение доходов у должника нет. На единственном расчетном счете в Восточно - Сибирском банке СБ РФ денежные средства отсутствуют, имеется картотека по состоянию на 22.01.2010 года в сумме 3 934 545руб. 21 коп.;

- в связи с отсутствием финансирования должник не в состоянии за свой счет исполнить требования исполнительного листа от 18.05.2009 года № 0269368 в пользу взыскателя Муниципальное образование «город Красноярск» в лице Администрации города Красноярска.

В связи с отсутствием возможности за свой счет исполнить требования исполнительного листа от 18.05.2009 года № 0269368 Красноярское региональное отделение общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Взыскатель с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта не согласился, представил в материалы дела письменный отзыв на заявление, в котором указал на то, что, в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края, принятого по делу № А33-5927/2008, обязанным лицом является Красноярское региональное отделение общероссийской общественной организации «Союз МЖК России», и удовлетворение судом настоящего заявления ведет к переложению обязанности по исполнению судебного акта с должника на взыскателя, что не предусмотрено действующим законодательством и противоречит интересам взыскателя.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равенства сторон перед законом и судом, а также равноправия сторон и состязательности. При решении вопроса об изменении способа и порядка исполнения судебного акта учитываются интересы как взыскателя, так и должника.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провозглашено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопрос об изменении способа и порядка исполнения вступившего в законную силу судебного акта подлежит рассмотрению судом исключительно с учетом задач судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства. Следовательно, необходимым условием удовлетворения рассматриваемого заявления является выяснение факта соблюдения баланса интересов сторон.

Изменением способа и порядка исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» не содержат

конкретный перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд вправе и (или) обязан предоставить отсрочку исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий определения его наличия – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Тем самым арбитражный суд наделен определенной свободой усмотрения в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела и содержания вынесенного по делу окончательного судебного акта.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2008, принятым по делу № А33-5927/2008, на Красноярское региональное отделение общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» возложена обязанность осуществить за свой счет снос (полную разборку) самовольно выстроенных буронабивных свай и монолитного фундамента (незавершенный нулевой цикл), монолитного фундамента с каркасом 1 этажа, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:50:01 00 300:0205 площадью 4 296 кв.м. по адресу: г.Красноярск, ул. Красной Армии – ул. Ладо Кецховели.

Заявитель просит арбитражный суд изменить способ исполнения исполнительного документа от 18.05.2009 года № 0269368 путем возложения обязанности по сносу самовольных строений на а взыскателя - муниципальное образование город Красноярск в лице Администрации города Красноярска

Вместе с тем, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что удовлетворение судом заявления Красноярского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» не будет означать изменение способа исполнения решения, принятого по делу, поскольку замены одного вида исполнения каким- либо иным не произойдет, но вместе с тем это приведет к нарушению баланса интересов сторон по делу, что выразится в фактическом и необоснованном возложении обязанности по исполнению судебного акта на взыскателя.

Учитывая вышеизложенное в удовлетворении заявления Красноярского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» об изменении способа исполнения судебного акта следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Красноярского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз МЖК России» об изменении способа исполнения судебного акта следует отказать.

Разъяснить, что настоящее определения может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.