ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-5971/11 от 23.06.2011 АС Красноярского края

1281/2011-87893(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

23 июня 2011 года

Дело № А33-5971/2011

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи М.В. Лапиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Красноярскэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю

о признании недействительным решения от 21.01.2011 № 2.10-10/21,

при участии:

представителя заявителя: ФИО1 по доверенности от 14.04.2011,

представителя ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2011 № 2.3-09-1,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 21.01.2011 № 2.10-10/21.

Заявление принято к производству суда. Определением от 20.04.2011 возбуждено производство по делу.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, в свою очередь, требование общества не признал, сославшись на доводы, отраженные в письменном отзыве, представленном в материалы дела.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон суд установил, что налогоплательщиком не исполнено определение суда от 07.06.2011 по представлению в материалы дела документов, в связи с чем суд пришел к вы- воду о необходимости отложить рассмотрение дела в ходе предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края


2

А33-5971/2011

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 04 июля 2011 года в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 439.

2. Предложить заявителю представить в материалы дела: письменные, нормативно обоснованные пояснения о наличии оснований для признания оспариваемого решения недействительным в части начисления пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц;

письменные пояснения по вопросу о наличии у налогового органа большего числа доку- ментов, полученных последним в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля и положенных в основу оспариваемого решения, нежели то количество документов, которое было представлено для ознакомления налогоплательщику;

возражения на доводы налогового органа о неподтверждении представленными обществом товарно-транспортных накладными реальности хозяйственных операций с обществом с ограниченной ответственностью «Диамант».

3. Предложить сторонам провести сверку по вопросу наличия у налогоплательщика пе- реплаты по федеральным налогам на дату вынесения оспариваемого решения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Арсеньева Анастасия Юрьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Славская Олеся Владиславовна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Судья

М.В. Лапина