Определение № А33-6032/12 от 28.07.2014 АС Красноярского края

1377/2014-140997(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОЗИТИВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

заинтересованное лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск.

В присутствии в судебном заседании:

от ООО «Восток-Сибирь»: ФИО1, представителя по доверенности от 04.06.2013,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ховалыг Д.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПОЗИТИВ» обратилось в постоянно действующий Третейский суда при ООО «Правовые гарантии» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сибирь» о взыскании 2 695 255 руб. 80 коп. – задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 30 от 30.05.2011.

Решением постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 16.09.2011 по делу № Э1334/2011 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЗИТИВ» взыскано 2 695 255 руб. 80 коп. задолженности, 42 952 руб. третейского сбора.

Общество с ограниченной ответственностью «ПОЗИТИВ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № Э1334/2011 от 16.09.2011.

Определением от 03.10.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПОЗИТИВ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № Э1334/2011 от 16.09.2011 принято к производству суда.

Определением от 15.11.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПОЗИТИВ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № Э1334/2011 от 16.09.2011. удовлетворено, обществу с ограниченной ответственностью «ПОЗИТИВ» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 16.09.2011.

23.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о пересмотре определения

Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2011 по делу № А33-15725/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 30.01.2014 заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2011 по делу № А33-15725/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству суда.

Решением суда от 04.04.2014 заявление удовлетворено. Определение от 15.11.2011 по настоящему делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен под расписку.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя заявителя.

28.07.2014 ООО «Восток-Сибирь» представило в материалы дела отзыв на заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда, который был направлен ООО «Позитив» 25.07.2014, в связи с чем у заявителя отсутствует возможность получить отзыв и представить на него письменные пояснения.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 20.08.2014 в 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 440.

2. Предложить заявителю представить в материалы дела до 18.08.2014: - письменные возражения на отзыв заинтересованного лица.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Бахрамова Ольга Альбертовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Ховалыг Дамырак Додоевна, тел. <***>.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или

несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья С.А. Красовская