Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «С-ПБ БЭР» о передаче дела по подсудности,

в деле по иску Ассоциации саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «С-ПБ БЭР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по членским взносам,

установил: Ассоциация саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С-ПБ БЭР» (далее – ответчик) о взыскании 75 000 руб. задолженности по членским взносам, 23 600 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21 января 2019 года возбуждено производство по делу.

Судом рассмотрен вопрос о подсудности спора Арбитражному суду Красноярского края, установлено следующее.

Параграфом вторым главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлены общие правила о подсудности споров арбитражных судов.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 36 (подсудность по выбору истца), 37 (договорная подсудность), 38 (исключительная подсудность) АПК РФ.

Статьей 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность. В силу правовой природы исключительная подсудность распространяет свое действие на определенные группы исков. Перечень дел, которые могут рассматриваться по правилам исключительной подсудности на основании ст. 38 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Из указанной нормы следует, что истец ограничен в выборе

подсудности спора по категориям дел, перечисленных в данной статье. Исключительность подсудности носит императивный характер, изменению по соглашению сторон или в одностороннем порядке, такая подсудность не подлежит.

Согласно статье 225.1 АПК РФ (дела по корпоративным спорам), арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры) в том числе по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

В соответствии с частью 4.1. ст. 38 АПК РФ, исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

По смыслу статей 8, 26 Закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», член организации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав организации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов организации требования.

В рамках настоящего дела рассматривается иск СРО - НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» к бывшему члену СРО – ответчику о взыскании долга по уплате членских взносов за период членства с декабря 2015 г. по декабрь 2016 г. в сумме 75 000 руб.

Учитывая предмет заявленных требований, характер спорных правоотношений является корпоративным. Корпоративный характер спора обусловлен участием ответчика в СРО НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» и неисполнением своих корпоративных обязанностей по уплате членских взносов.

Учитывая положения статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий спор должен быть рассмотрен арбитражным судом по месту нахождения корпорации - саморегулируемой организации.

На дату принятия иска к производству, согласно выписке из ЕГРЮЛ, полученной в отношении СРО НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», его юридическим адресом является: <...>.

Соответственно, арбитражным судом, к компетенции которого отнесено рассмотрение настоящего спора, является Арбитражный суд Красноярского края.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящий спор должен быть рассмотрен арбитражным судом по месту нахождения СРО НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», которым является Арбитражный суд Красноярского края, исковое заявление принято с учетом правил о подсудности споров. Оснований для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство о передаче дела по подсудности не подлежит удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети

«Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «С-ПБ БЭР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области и/или Арбитражного суда города Москвы отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья С.П. Дьяченко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2019 10:08:30

Кому выдана Дьяченко Снежана Павловна