Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2018 года. В окончательной форме определение изготовлено 25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в

судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче дубликата

исполнительного листа

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания

"Муром" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Таймырский

Долгано-Ненецкий район, г. Дудинка)
к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс 2014" (ИНН <***>,
ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск)
о взыскании неосновательного обогащения,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Муром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс 2014" (далее – ответчик) о взыскании 558 400 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.03.2016 возбуждено производство по делу.

Решением суда от 08.07.2016 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Алекс 2014" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Муром" взыскано 558 400 руб. неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета 14 168 руб. государственной пошлины.

Определением от 27.07.2017 заявление удовлетворено. Произведена замена взыскателя (истца) общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Муром" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Таймырский Долгано- Ненецкий район, г. Дудинка) на его правопреемника ФИО1.

Определением от 14.08.2018 рассмотрение заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа назначено в судебном заседании на 24.08.2018.

Судебное заседание откладывалось.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела от ООО «Алекс 2014» поступил письменный отзыв на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, в котором общество считает, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа, считает, что исполнительный лист серия ФС № 010762573 выдан 11.08.2016, а за дубликатом и признании уважительным причин утраты исполнительного документа ФИО1 обращается 10.08.2018, в то время как сама уступка состоялась 27.06.2017, что по мнению ООО «Алекс 2014» указывает на утрату интереса такого исполнения; полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С целью реализации принципа исполнимости судебных актов процессуальным законодательством предусмотрены дополнительные меры на случай утраты исполнительного листа, позволяющие осуществить принудительное взыскание задолженности, установленной вступившим в законную силу решением суда.

Так, частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно положениям части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В частности, статьями 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены такие средства доказывания как письменные доказательства, а также объяснения лиц, участвующих в деле, об известных им обстоятельствах.

Действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и достоверности. Такие доказательства являются допустимыми и должны приниматься и исследоваться судом.

Определением от 27.07.2017 № А33-6046/2016 произведена замена взыскателя (истца) общества с ограниченной ответственностью «МуРом» на правопреемника ФИО1.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 010762573 от 11.08.2016 в арбитражный суд обратилась ФИО1.

В заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель указал на то, что подлинник исполнительного листа Серия ФС № 010762573 был утрачен в процессе почтовой пересылки. Согласно письменного уведомления от ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска за исх. № 24011/17/170848 от 03.04.2017, на основании исполнительного листа Серия ФС № 010762573 по делу № АЗЗ-6046/2016 в отношении должника ООО «Алекс 2014» было возбуждено исполнительное производство № 78116/16/24011-ИП. 28.02.2017 судебным приставом-исполнителем, руководствуясь п.3 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю по адресу: 660022, г. Красноярск, а/я 502. Согласно письменного уведомления от конкурсного управляющего Широбокова А.В. за исх. № б/н от 07.11.2017, исполнительный лист по делу № АЗЗ- 6046/2016 у него отсутствует и ему не возвращался.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд учитывает, что утрата исполнительного документа может произойти различными способами: явными, когда обстоятельства утраты можно установить, основываясь на письменных документах; а также при неизвестных обстоятельствах в неизвестное время.

Судом также установлено, что оригинал исполнительного листа серии ФС № 010762573 и доказательства его исполнения в материалах настоящего дела отсутствуют.

Довод ООО «Алекс 2014» о том, что взыскателем утрачен интерес к исполнению вышеуказанного документа в связи с поздним обращением с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа отклоняется судом, поскольку основан на предположении и не может являться основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Отсутствие возможности получить исполнение по вступившему в законную силу решению суда противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушает баланс интересов как сторон, так и государства по получению государственной пошлины з совершение юридически значимого действия.

Учитывая необходимость реализации требований обязательности и исполнимости судебных актов с учетом предъявления исполнительного листа к исполнению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствия в материалах дела № А33-6046/2016 доказательств исполнения должником исполнительного листа, наличие обстоятельств свидетельствующих об утрате заявителем указанного исполнительного листа, выдача дубликата исполнительного листа в рассматриваемом случае не приведет к незаконному ущемлению прав должника.

Оценив указанные обстоятельства, суд полагает доказанным факт утраты исполнительного листа.

Поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа заявлено взыскателем ФИО1, исполнительный лист утрачен на момент рассмотрения заявления (установить конкретные причины, обстоятельства утраты исполнительного листа не представляется возможным), доказательств исполнения должником исполнительного листа не представлены, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ФИО1 дубликат исполнительного листа серии ФС № 010762573, выданный 11.08.2016 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2016 по делу № А33-6043/2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алекс 2014" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Муром" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, г.Дудинка) 558 400 руб. неосновательного обогащения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Антропова