Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в вопрос об исправлении опечатки в решении от 06.06.2020 и его резолютивной части, вынесенной в судебном заседании 30.05.2022, в деле А33-6058/2022

позаявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Пойлово Курагинского р-на Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) о своем банкротстве,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий» (адрес: 125047, <...>).

Определением от 29.03.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве, заявителю предоставлена отсрочка по внесению суммы для вознаграждения арбитражного управляющего на депозит арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 30.05.2022.

30.05.2022 вынесена резолютивная часть решения по делу А33-6058/2022 о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Пойлово Курагинского р-на Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

06.06.2022 решение по делу А33-6058/2022 изготовлено в полном объеме.

После изготовления решения в полном объеме судом обнаружены опечатки в резолютивной части решения:

- ИНН должника указан «24230113650» вместо «<***>»;

- в абзаце 7 резолютивной части решения указана фамилия, инициалы бывшего супруга должника «ФИО2.» вместо «ФИО3.»

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 №576-О).

Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.

По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой – недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.

Вышеуказанное применимо и в ситуации необходимости исправления технических неточностей при изготовлении определений, протокольных определений по правилам 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку допущенные опечаткив решении от 06.06.2020 (резолютивная часть от 30.05.2022) в деле А33-6058/2022 носят технический характер, не влияют на рассмотрение дела по существу, указанные опечатки подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. исправить опечатку в решении от 06.06.2020 и его резолютивной части, вынесенной в судебном заседании 30.05.2022, по делу №А33-6058/2022:

- читать номер ИНН должника по тексту решения по делу №А33-6058/2022 как: «<***>»;

- в абзаце 7 резолютивной части решения по делу №А33-6058/2022 читать фамилию и инициалы бывшего супруга должника как: «ФИО3.».

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Кобелькова