Определение № А33-6096/13 от 09.07.2013 АС Красноярского края

238/2013-107238(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2013 года Определение в полном объеме изготовлено 09 июля 2013 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.М.Чурилиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налога и пени по постановлению налогового органа от 13.12.2012 № 1892,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю,

при участии:

представителя заявителя: ФИО2 на основании доверенности от 18.02.2013,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевич Д.В,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее по тексту – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налога и пени по постановлению налогового органа от 13.12.2012 № 1892.

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.04.2013 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен отдел судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Постановлением налогового органа от 13.12.2012 № 1892 с индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по налогам, сборам, пеням в общей сумме 38 406,93 руб.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО3

постановлением от 24.01.2011 возбуждено исполнительное производство № 98406/12/10/24. Факт получения постановления от 24.01.2011 предпринимателем не оспаривается.

В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований, содержащихся в исполнительном документе, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ) если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ следует, что ограничение выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь при условии неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует и предпринимателем не оспаривается, что требования, содержащиеся в исполнительном документе (постановлении от 13.12.2012 № 1892) в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не исполнены.

Обстоятельства, подтверждающие уважительность причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судом не установлены; о наличии таких обстоятельств ни один из имеющихся в материалах дела документ не свидетельствует.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налога и пени по постановлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю от 13.12.2012 № 1892.

Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение месяца в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.