Определение № А33-6118/10 от 24.06.2010 АС Красноярского края

1191/2010-101383(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант»

к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота»

о взыскании 32 854 руб. 68 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания судьей Исаковой И.Н.,

установил:

открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании 32 854 руб. 68 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.05.2010 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1, назначено предварительное судебное заседание на 24.06.2010.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с невозможностью явки своего представителя.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки своего представителя. В обоснование ходатайства ответчик представил копию судебной повестки по гражданскому делу ФИО2 о вызове в Советский районный суд в качестве ответчика на 9 час. 00 мин. 24.06.2010.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу пункта 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, суд вправе, но не обязан откладывать судебное разбирательство.

В случае, если ответчик по каким-либо причинам не смог явиться в судебное заседание, он вправе воспользоваться услугами представителя, обеспечив свою явку в судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлены документы в обоснование довода о невозможности иному лицу, кроме направленного в Советский районный суд для представительства интересов ответчика, явиться в судебное заседание, суд приходит к выводу о недоказанности факта невозможности присутствия ответчика в судебном заседании.

Заявляя же ходатайство об отложении судебного разбирательства, не представляя при этом отзыва и доказательств в обоснование своих возражений, ответчик фактически предпринимает действия к затягиванию рассмотрения дела и нарушению сроков рассмотрения, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах ходатайство ответчика подлежит отклонению.

В заключении ООО «Фортуна-экперт» отсутствует указание на процент износа, страховой полис, в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Mazda Demio государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП – 09.02.2010, не представлен.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 10 августа 2010 года в 13 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 310.

2. Предложить истцу представить в материалы дела: - доказательства, подтверждающие процент износа транспортного средства Ford Fiesta государственный регистрационный знак <***>.

3. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 09.08.2010 отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте

2.1 настоящего определения: - заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

- заверенные копии учредительных документов;

- ПТС (СТС) на автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак <***>;

- страховой полис, в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Mazda Demio государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП – 09.02.2010.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

4. Предложить третьему лицу представить: - пояснения по делу;

- ПТС (СТС) на автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак У 604 ТР 24;

- страховой полис, в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Mazda Demio государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП – 09.02.2010

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Батухтина Полина Сергеевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Снытко Евгения Александровна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.