Гражданский кодекс часть 1

«Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>,
ОГРН <***>), г. Красноярск,
к Администрации Свердловского района в городе Красноярске (ИНН <***>,
ОГРН <***>), г. Красноярск,
о взыскании задолженности, пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее - ООО «КрасКом»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Свердловского района в городе Красноярске (далее - ответчик) о взыскании 3 545,01 руб., в том числе: 3 438,58 руб. – задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с марта 2019 года по март 2020 года в отношении квартиры № 59 по адресу: <...> Октября, 102 (л/с <***>); 106,43 руб. – пени за период с 11.05.2019 по 05.04.2020.

Определением от 26.04.2021 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 26.05.2021.

Протокольным определением от 26.05.2021 судебное заседание отложено на 28.06.2021.

В судебное заседание 28.06.2021 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили пояснения, в которых он поддерживает ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу, поскольку в Свердловском районном суде г. Красноярска рассматривается спор о наследстве в отношении спорного объекта; решение по данному делу может существенно повлиять на результат рассмотрения настоящего дела.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

[A1] По результатам рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по делу арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу ответчик ссылается на следующее:

- в рамках дела № 2-1847/2021 в Свердловском районном суде г. Красноярска рассматривается исковое заявление ФИО2 к Администрации г. Красноярска с требованием о восстановлении срока для принятия им наследства в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> Октября, 102-59;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <...> Октября, 10259, перешло в порядке наследования по закону (как выморочное имущество) в собственность муниципального образования г. Красноярск (дата государственной регистрации права 08.10.2020); ранее данное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО3 и ФИО2

Согласно материалам дела № 2-1847/2021, данное исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска определением от 23.11.2020; заседание отложено на 13.09.2021.

Поскольку обстоятельства настоящего дела, а также дела № 2-1847/2021 взаимосвязаны (в части жилого помещения по адресу: <...> Октября, 102-59, в отношении которого ООО «КрасКом» заявлено о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения), ответчик считает невозможным его рассмотрение до вступления в законную силу решения Свердловского районного суда г. Красноярска по делу № 2-1847/2021.

При этом предмет иска в настоящем деле - требование ООО «КрасКом» к Администрации Свердловского района в городе Красноярске о взыскании 3 438,58 руб. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении спорной квартиры (вымороченное имущество) за март 2019 года - март 2020 года, а также 106,43 руб. пени за период с 11.05.2019 по 05.04.2020, начисленных на данную задолженность.

Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего дела Администрацией Свердловского района в городе Красноярске заявлено о том, что в случае удовлетворения в рамках дела

№ 2-1847/2021 требований ФИО2 он будет признан принявшим наследство в отношении спорного жилого помещения со дня открытия наследства. Следовательно, с данного момента у него возникнет обязанность нести бремя содержания данного жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в рамках дела № 2-1847/2021 ФИО2 (сын ФИО3) просит восстановить срок для принятия наследства ФИО3 в отношении спорного жилого помещения, рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения Свердловским районным судом г. Красноярска дела № 2-1847/2021.

[A2] Данное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для приостановления производства по настоящему делу.

При этом суд учитывает, что истец не возражает, а наоборот, - поддерживает ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу, поскольку в Свердловском районном суде г. Красноярска рассматривается спор о наследстве в отношении спорного объекта; решение по данному делу может существенно повлиять на результат рассмотрения настоящего дела.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № А33-6137/2021 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-1847/2021, рассматриваемому Свердловским районным судом

г. Красноярска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.И. Медведева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 09.06.2021 5:18:25

Кому выдана Медведева Ольга Ивановна