Определение № А33-6140/09 от 19.06.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБМАРКО»

к обществу с ограниченной ответственностью «КАРАВАЙ-РС»

о взыскании 3 793 173 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представителя по доверенности от 12.05.2009,

от ответчика: ФИО2- представителя по доверенности от 01.08.2008,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шуваевой Е.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБМАРКО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРАВАЙ-РС» о взыскании 3 741 744 руб. 61 коп., из которых: 3 658 985 руб. 53 коп. составляет стоимость поставленного товара, 82 759 руб. 08 коп. составляет договорная неустойка.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.04.2009 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 28.05.2009 судом принято ходатайство истца об изменении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 3 793 173 руб. 80 коп., из которых: 3 658 985 руб. 53 коп. составляет стоимость поставленного товара, 134 188 руб. 27 коп. составляет договорная неустойка.

Истец в судебном разбирательстве 19.06.2009 заявил об изменении основания иска, просит взыскать с ответчика 3 829 610 руб. 02 коп., из которых: 3 658 985 руб. 53 коп. составляет долг, 29 757 руб. 50  составляет неустойка  по договору № 63 от 01.12.2008, 140 866 руб. 99 коп. составляет неустойка по разовым договорам купли – продажи.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ходатайство принято арбитражным судом. Спор рассматривается  с  учетом произведенных изменений. 

В судебном разбирательстве судом установлено, что ответчику необходимо представить дополнительные доказательства.

      В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

       В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 16 июля 2009 годав час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 17.

2. Предложить ответчику представить в материалы дела:

- должностные инструкции на операторов универсалов и кладовщиков, помощников администраторов складов;

- приложения к договору  с перечнем лиц, имеющих право на приемку товара;

- документ, регламентирующий использование штампов общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАЙ-РС»;

- трудовые договора с   кладовщиками, операторами, помощниками администраторов, а также приказы о приеме на работу этих же лиц;

- книгу покупок за декабрь 2008 года, январь, февраль 2009 года.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Соколова Елена Михайловна, тел.  <***>,

Секретарь судебного заседания Никифорова Татьяна Юрьевна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

     6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.