Определение № А33-6143/14 от 15.05.2014 АС Красноярского края

806/2014-88722(1)

...

...
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об отмене постановления серия КЯК №012445 от 21.03.2014,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой к Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об отмене постановления серия КЯК №012445 от 21.03.2014.

Определением от 10.04.2014 года жалоба оставлена без движения. Данным определением заявителю в срок до 07.05.2014 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив суду следующие документы:

- свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей;

- доказательства направления жалобы в адрес административного органа;

- надлежащим образом заверенные доказательства (документы), прилагаемые к жалобе.

Заявителем в срок до 07.05.2014 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в полном объеме, а именно, не представлено:

- свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей;

- доказательства направления жалобы в адрес административного органа;

- надлежащим образом заверенные доказательства (документы), прилагаемые к жалобе.

Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, жалобу индивидуального предпринимателя Бронникова Алексея Ивановича подлежит возврату.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1. Жалоба на 3 листах в 2 экземплярах;

2. Документы, приложенные к заявлению на 7 листах в 2 экземплярах.