Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б. , при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилком» (ИНН 2452005632, ОГРН 1122452001165, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск) о выдаче судебного приказа на взыскание с Краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Железногорский детский дом» (ИНН 2452021225, ОГРН 1022401405950, Красноярский край, г. Железногорск) задолженности,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилком» (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Железногорский детский дом» 32 447,64 руб. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 16.05.2016 по 23.02.2017, в отношении жилого помещения по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> (наниматель ФИО1).

Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа регламентированы статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 названной статьи, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;

4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В силу части 5 статьи 3 АПК РФ взыскатель обязан также приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что ко взысканию предъявлена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 16.05.2016 по 23.02.2017, в отношении жилого помещения по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>, нанимателем которого является ФИО1

Согласно Постановлению администрации ЗАТО г. Железногорск № 1206 от 09.08.2010 ФИО1 направлен на полное государственное обеспечение в Краевое государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Железногорский детский дом».

Взыскатель указывает, что 22.04.2015 между Администрацией ЗАТО г. Железногорск и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № 5378 в соответствии с которым ФИО1 передано вышеуказанное жилое помещение, а ФИО1 обязывался своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Вместе с тем, заявителем не представлено нормативно-правового обоснования обращения в заявленным требованием о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг к учреждению, учитывая, что в отношении спорного жилого помещения заключен договор социального найма (о чем указывает взыскатель в исковом заявлении).

Кроме того, взыскателем не представлены в материалы дела договор социального найма, на который последний ссылается, а также первичные документы, использованные им в расчете спорной задолженности.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие начисление сумм, указанных в расчете заявителя, на содержание жилья, на отопление, на холодное водоснабжение, водоотведение, электричество.

Кроме того, в материалы дела не представлено договоров, заключенных обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилком» с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими поставку соответствующих коммунальных ресурсов.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ выносится по заявленным требованиям арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (часть 2 статьи 229.5 АПК РФ). В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. по платежному поручению от 28.02.2019 №122, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы, в том числе и платежное поручение от 28.02.2019 №122 об уплате государственной пошлины, поступили в Арбитражный суд через систему «Мой арбитр», то есть в электронном виде, данные документы взыскателю не возвращаются.

Руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск)о выдаче судебного приказа на взыскание с Краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Железногорский детский дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск) 32 447,64 руб. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 16.05.2016 по 23.02.2017, в отношении жилого помещения по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...> (наниматель ФИО1), возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего определения 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.02.2019 №122.

3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова