Определение № А33-6164/11 от 09.09.2011 АС Красноярского края

1288/2011-137216(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Галантерея - магазин №96» (ОГРН <***>, г.Красноярск)

о признании недействительными решений участников общества с ограниченной ответственностью «Галантерея - магазин №96», оформленных протоколами от 15.05.2010, от 17.06.2010, от 30.06.2010, от 08.07.2010,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2 (г. Красноярск),

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 08.10.2010, ФИО4 – представителя по доверенности от 12.05.2010,

от ответчика: ФИО5 – представителя по доверенности от 18.04.2011; ФИО6 – директора на основании протокола от 15.05.2011 №1,

от третьего лица: отсутствует,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца: ФИО4 – представителя по доверенности от 12.05.2010;

от ответчика: ФИО6 – директора на основании протокола от 15.05.2011 №1,

от третьего лица: ФИО5 – представителя по доверенности от 17.04.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бокаревой И.С.,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галантерея - магазин №96» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю о признании недействительными решений участников общества с ограниченной ответственностью «Галантерея - магазин №96», оформленных протоколами от 15.05.2010, от 17.06.2010, от 30.06.2010, от 08.07.2010, о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Галантерея - магазин №96» от 10.06.2010 (ГРН 2102468419744), от 16.06.2010 (ГРН 2102468431041), от 28.06.2010 (ГРН 2102468455219), от 08.07.2010 (ГРН 2102468483478), от 15.07.2010 (ГРН 2102468506182).

Определением от 27.05.2011 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 16.06.2011 привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

В зале судебного заседания представитель истца предоставила копию протокола допроса потерпевшей ФИО1 от 21.10.2010. Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Представитель истца вручила представителю ответчика копию протокола допроса потерпевшей ФИО1 от 21.10.2010.

Представитель истца предоставила копии стенограмм разговора между ФИО6 и ФИО7 от 18.04.2011 и 17.04.2011, копию постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 08.07.2011. Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Представитель истца предоставил копию протокола дополнительного допроса свидетеля – ФИО8 от 10.08.2011, копию протокола допроса свидетеля – ФИО9 от 03.12.2010, копию протокола допроса свидетеля – ФИО7 от 12.04.2011, копию постановления о признании потерпевшей от 21.10.2010, копию искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края от ФИО1 о признаии права без отметки о принятии. Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Ответчик представил на обозрение суда подлинник сопроводительного письма без номера и даты (копия имеется в материалах дела) (отметка о принятии курьером от 01.04.2010), копию в материалы дела. Ответчик представил в материалы дела подлинник почтовой квитанции №240091334, вскрытый почтовый конверт письма №66012310130465 в адрес ООО «Галантерея - магазин №96» с отметкой «истек срок хранения», копию выписки из ЮГРН в отношении ООО «Галантерея - магазин №96» от 26.07.2010 (из материалов уголовного дела), копию заявления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2010, сопроводительного письма от 20.08.2010 в адрес ФИО1, копию заявления Кохан. И.И от 10.08.2010 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО6, копию заявления вх. № 3803 от 10.08.29010 от имени ФИО1 в адрес начальника УНП ГУВД по Красноярскому краю за подписью представителя ФИО3, копию объяснений ФИО1 для УНП ГУВД по Красноярскому краю, копию постановления о возбуждении уголовного дела от 13.10.2010,

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. Представитель истца возражений не выразила.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 09 сентября 2011 года в целях представления ответчиком дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 312 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>, под расписку.

06.09.2011 от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, копии почтовых квитанций от 09.04.2011 №12784, от 30.03.2010 №12542, от 08.04.2010 №12783, копия почтового уведомления №66012310130458, копия объяснений ФИО1 для УНП ГУВД по Красноярскому краю, копия уведомления о проведении общего внеочередного собрания от 08.04.2010, копия заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО6, зарегистрированного в ГУВД Красноярского края, копия заявления от 04.03.2010 исх. №89, уведомление о недоставлении телеграммы от 01.06.2009 по квитанции №437/022003, телеграмма с прикрепленной квитанцией №437/022003, уведомление о недоставлении телеграммы от 05.06.2009 по квитанции №437/022005, телеграмма с прикрепленной квитанцией №437/022005, уведомление о недоставлении телеграммы от 05.06.2009 по квитанции №437/022004, телеграмма с прикрепленной квитанцией №437/022004, уведомление о недоставлении телеграммы от 28.05.2009 по квитанции

№437/022015, телеграмма с прикрепленной квитанцией №437/022015, копия заявления Кохан. И.И от 10.08.2010 о привлечении к уголовной ответственности Мачикиной Н.П. и Галеевой О. А., вскрытый конверт заказного письма №660012310116254, вскрытый конверт заказного письма №660012310116261, вскрытый конверт заказного письма №660037348120, вскрытый конверт заказного письма №660012310050886, опись письма от 27.05.2009, почтовая квитанция от 20.06.2009 №41113, почтовая квитанция от 28.05.2009 №11242, почтовая квитанция от 28.05.2009 №11245, почтовая квитанция от 28.05.2009 №11249, опись письма от 27.05.2011, почтовая квитанция от 05.06.2009 №05465, почтовая квитанция от 27.05.2009 №05088, опись письма от 20.05.2009, вскрытый конверт заказного письма №66012310048623, копия протокола дополнительного допроса свидетеля – Безгачевой О.Е. от 10.08.2011, копия протокола допроса потерпевшей Царевой Е.Н. от 20.10.2010, копия постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 21.10.2010, копия протокола получения образцов для сравнительного исследования от 21.10.2010, копия приказа от 30.04.2010 №05, копия приказа от 28.02.2010 №03.

07.09.2011 от ответчика в материалы дела поступило письменное заявление о приобщении дополнительных доказательств с приложением отзыва, копии конверта заказного письма №66012310048630 с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», копия докладной от 06.11.2009, копия докладной от 18.02.2009, копия докладной от27.08.2009, копия докладной от 06.11.2009, страница 91 из протокола допроса ФИО10

После перерыва в зале судебного заседания представитель третьего лица предоставил письменные пояснения по иску от третьего лица – ФИО2, почтовую квитанцию от 09.04.2010 №12784, копию описи письма от 08.04.2010, копию уведомления о вручении от 08.04.2010, копию квитанции экспресс доставки №240092214, почтовую квитанцию от 30.03.2010 №12542, копию описи письма от 30.03.2010, копию конверта письма №660012310125423, копию квитанции экспресс доставки №240091334, почтовую квитанцию от 08.04.2010 №12783, копию описи письма от 08.04.2010, копию уведомления о вручении от 08.04.2010, копию квитанции экспресс доставки №240092203, копию постановления о приостановлении совершения нотариального действия от 13.08.2010. Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 26 сентября 2011 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 312.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до 22 сентября 2011 года: - надлежащим образом заверенную копию доверенности ФИО3, выданной ФИО1, действующей на 10.08.2010.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела до 22 сентября 2011 года: - свидетельство о смерти Жариковой С.Н.;

- надлежащим образом заверенные копии устава ООО «Галантерея - магазин №96» в редакциях от 21.12.1998, от 04.11.2009, от 2002 года, от 15.05.2010.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Батухтина Полина Сергеевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Бокарева Ирина Сергеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.