Определение № А33-6183/09 от 02.06.2010 АС Красноярского края

406/2010-88017(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Цыганковой И.Н.

рассмотрев в судебном заседании отчет о результатах проведения конкурсного

производства

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника – сельскохозяйственной артели «Надежда» (663562, Красноярский край, Рыбинский район, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего – ФИО1, паспорт 04 04 №044369, выдан УВД Октябрьского района г. Красноярска, 13.05.2009;

от уполномоченного органа – ФИО2, представителя по доверенности от 09.12.2009, паспорт 04 01 №062955, выдан ОВД г. Бородино Красноярского края 31.05.2002;

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н.Цыганковой;

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2009 отсутствующий должник – сельскохозяйственная артель «Надежда» (далее по тексту - должник) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 14.11.2009, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением арбитражного суда от 13.01.2010 в завершении процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника отказано, срок конкурсного производства продлен до 14.05.2010.

От конкурного управляющего поступил в материалы дела отчет о результатах конкурсного производства и приложенные к нему документы.

Определением арбитражного суда от 06.05.2010 судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначено в настоящее судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассматривался в их отсутствие.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет о результатах конкурсного производства, а также документы, приложенные к отчету.

Представитель уполномоченного органа не возражала против завершения процедуры конкурсного производства.

При рассмотрении отчета конкурсного управляющего арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

конкурсным управляющим при осуществлении процедуры конкурсного производства выполнены следующие мероприятия:

- для публикации направлены сведения о признании несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в газету

«Коммерсантъ» 08.08.2009 № 144. По истечении двухмесячного срока, установленного для предъявления требований кредиторов, реестр требований кредиторов закрыт ( 08.10.2009);

- сформирован реестр требований кредиторов. Требования кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют. Сумма требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов составила 725 869,29 руб.;

- проведен поиск и осмотр имущества должника, которое зарегистрировано за должником согласно ответам регистрирующих органов: справке Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю от 03.03.2009 №04/003/2009-694 о регистрации за должником в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним двух нежилых зданий, принадлежащих должнику на праве собственности, РЭП ОГИБДД по Рыбинскому району от 04.03.2009 №9/29369 о том, что на регистрационном учете состоят 3 транспортных средства, принадлежащих должнику. В результате проведенных мероприятий конкурсным управляющим должника не установлено место нахождение трех единиц автотранспорта. В подтверждение технического состояния двух объектов недвижимого имущества конкурсным управляющим представлены фотоматериалы; из представленных документов следует, что инвентаризация, оценка и реализация выявленного недвижимого имущества, принадлежащего должнику, конкурсным управляющим не проводилась;

- на собрании кредиторов 23.04.2010 кредиторами принято решение о списании автотранспортных средств, принадлежащих должнику, по причине фактического отсутствия (автотранспортное средство ИЖ 1986 года выпуска государственный номер 2715, автотранспортное средство УАЗ 1988 года выпуска государственный номер 3303, автотранспортное средство ИЖ 1991 года выпуска государственный номер 2715017) за данное решение проголосовало 100 % голосов кредиторов. Конкурсным управляющим составлены и представлены в материалы дела акты о списании автотранспортных средств №№ 01,02, 03 от 23.04.2010;

- на собрании кредиторов 23.04.2010 кредиторами принято решение о списании объектов недвижимого имущества по причине 100 % износа и неликвидности – (2 нежилых здания, принадлежащих должнику) за данное решение проголосовало 100 % голосов кредиторов, составлены акты о списании недвижимого имущества №№ 01, 02 от 23.04.2010.

- приказом конкурсного управляющего №1-им от 23.04.2010 движимое и недвижимое имущество должника списано на основании решения принятого собранием кредиторов.

В материалы дела конкурсным управляющим представлена справка от 14.01.2010 Восточно - Сибирского банка ОАО Сбербанка РФ в лице Зеленогорского отделения №7815 об отсутствии денежных средств и операций по расчетному счету должника в течение последних двух лет; иные счета у должника отсутствуют.

В материалы дела конкурсным управляющим представлен акт об отсутствии документов сельскохозяйственной артели «Надежда» от 14.09.2009, согласно которому произведен выезд по месту нахождения должника, в результате которого документы, подлежащие обязательной сдаче в архив, документы по индивидуальному (персонифицированному) учету, печати, штампы не обнаружены.

В связи с завершением конкурсного производства расчетный счет должника закрыт.

Документы, подлежащие обязательному государственному хранению в архив, не сдавались, печать документы по индивидуальному (персонифицированному) учету, печати, штампы должника не уничтожались, поскольку не передавались конкурсному управляющему.

За период конкурсного производства на счет должника денежные средства не поступали.

Сумма расходов на процедуру конкурсного производства составила 13 158, 10, в том числе 10 000 руб. на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, публикация сообщения 1 699 ,20 руб., почтовые расходы 72,90 коп, транспортные расходы 1386 руб.

Требования кредиторов не удовлетворялись, расчеты с кредиторами не производились, расходы на процедуру конкурсного производства не погашались в связи с отсутствием конкурсной массы должника.

Исследовав представленные документы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

Главой YII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения конкурсного производства как процедуры банкротства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами. Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов. Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Из материалов дела следует, что отчет о результатах конкурсного производства и все документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим представлены арбитражному суду. Конкурсным управляющим приняты исчерпывающие меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также представлены суду исчерпывающие первичные бухгалтерские и иные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным завершить конкурсное производство в отношении должника.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Руководствуясь статьями 142, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

конкурсное производство в отношении сельскохозяйственной артели «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) завершить.

Конкурсному управляющему ФИО1 по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения настоящего определения представить его в регистрирующий орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Доказательства внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 02.08.2010 представить в арбитражный суд.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Обжалование настоящего определения о завершении конкурсного производства приостанавливает его исполнение.