Определение № А33-6187/11 от 22.07.2011 АС Красноярского края

1167/2011-107844(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи М.В. Лапиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответст- венностью «Ремонтно-строительное управление № 5 Гражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска

о признании недействительным решения от 15.12.20110 № 2.14-21/945,946,

при участии:

представителя заявителя: ФИО1 по доверенности от 18.04.2011 б/н (до и после перерыва),

представителя ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.04.2011 № 2.4-23 (до и по- сле перерыва),

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Славской,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление № 5 Гражданстрой» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее по тексту – ответчик, налоговый ор- ган, инспекция) о признании недействительным решения от 15.12.20110 № 2.14-21/945,946.

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.05.2011 возбуждено произ- водство по делу.

В предварительном судебном заседании представитель общества поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика, в свою оче- редь, требование налогоплательщика не признал, сославшись на доводы, отраженные в письменном отзыве, имеющемся в материалах дела.

Представителем налогоплательщика заявлено письменное ходатайство о приостановле- нии производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда, вынесенного по итогам рассмотрения дела № А33-3120/2011.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления производства по настоящему делу, в силу следующих причин.

В рамках настоящего дела судом рассматривается заявленное обществом требование о признании недействительным решения инспекции от 15.12.20110 № 2.14-21/945,946, содер- жащего предложение уплатить доначисленный по итогам проведенной камеральной провер- ки земельный налог, плательщиком которого является заявитель в силу возникновения у него вследствие заключения договора купли - продажи от 26.01.2010 права собственности на зе- мельный участок, имеющий кадастровый номер 24:50:300195:66.

При этом договор купли – продажи от 26.10.2010 № 55 земельного участка, принадле- жащего на праве собственности налогоплательщику, признан арбитражным судом недейст-

вительным на основании решения, принятого по итогам рассмотрения дела № А33- 3120/2011.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в слу- чае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматривае- мого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом обшей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельства- ми: наличие другого дела в любом суде, и оно должно быть связано с делом, рассматривае- мым арбитражным судом.

Учитывая то обстоятельство, что общество является плательщиком земельного налога в силу наличия у него права собственности на указанный объект, возникшего вследствие за- ключения договора купли-продажи от 26.01.2010 № 55, признанного недействительным ре- шением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2011 по делу № А33-3120/2011, суд приходит к выводу о существовании связи между делом № А33-6187/2011 и № А33- 3120/2011.

Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии основания для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А33-3120/2011.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № А33-6187/2011 приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2011 по делу № А33-3120/2011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжа- ловано в течение месяца с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.