Определение № А33-6191/11 от 28.04.2011 АС Красноярского края

406/2011-56387(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (г.Красноярск, ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) о признании должника - открытого акционерного общества «Алмаззолотоавтоматика» ( г.Красноярск, ИНН 246000682, ОГРН 1022402123325) банкротом,

установил:

открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (г.Красноярск, ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Алмаззолотоавтоматика» ( г.Красноярск, ИНН 246000682, ОГРН 1022402123325) (далее по тексту – должник) банкротом.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом установлены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40 Закона о банкротстве.

Рассмотрев заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о признании должника - открытого акционерного общества «Алмаззолотоавтоматика» и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец (кредитор) основывает свои требования.

Статьей 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора, в том числе, прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам и вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда.

В обоснование требования о включении в реестр кредитор ссылается на заключение кредитного договора с от 03.12.2008 № УС 11708 КД /МБ 71 о предоставлении кредитной линии, заключенного между кредитором и ООО «Леспромсервис», а также ссылается на наличие обязательств должника - открытого акционерного общества «Алмаззолотоавтоматика» по данному кредитному договору на основании договора поручительства, заключенного между кредитором и ОАО «Алмаззолотоавтоматика», а также договора об ипотеке, согласно которому было передано ОАО «Алмаззолотоавтоматика» в залог кредитору недвижимое имущество.

Согласно положениям пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание, то в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Вместе с тем судам следует исходить из того, что требования залогового кредитора приравнены к требованиям залогодержателей, являющихся кредиторами должника по денежным обязательствам, в целях установления равенства залоговых кредиторов при получении удовлетворения за счет выручки от продажи заложенного имущества в ходе дела о банкротстве. В этой связи обращение залогодержателя с заявлением о признании банкротом должника, предоставившего обеспечение за иное лицо, недопустимо.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве указывает, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Таким образом применительно к основаниям обращения с требованием о признании банкротом ОАО «Алмаззолотоавтоматика», изложенным в заявлении от 20.04.2001 №1879 кредитором должно быть представлено судебное решение о взыскании задолженности с ОАО «Алмаззолотоавтоматика», как поручителя по договору поручительства от 03.12.2008 № УС 11708 КД /МБ 71 -01. Обращение взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения требования иным лицом, само по себе не свидетельствует о взыскании долга с поручителя. Представленное кредитором решение Центрального районного суда г.Красноярска по делу №2-1591/2010 от 28.04.2010 не содержит указание на взыскание долга с ОАО «Алмаззолотоавтоматика» как поручителя по договору поручительства от 03.12.2008 № УС 11708 КД /МБ 71 -01.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 №28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

При если документы состоит из нескольких листов, то документ должен быть отдельно прошит, пронумерован с проставлением заверительной надписи «Верно»; должности лица,

заверившего копию; личной подписи; расшифровки подписи (инициалы, фамилию); даты заверения.

В соответствии с пунктом 7.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 (в ред. Приказов Судебного департамента при ВС РФ от 01.08.2005 № 85, от 27.12.2006 № 146, от 23.01.2007 № 6, с изменениями, внесенными Решением ВС РФ от 21.05.2007 № ГКПИ06-1601) если копия судебного акта состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Поскольку в обоснование настоящего заявления заявитель ссылается на вступивший в законную силу судебный акт - решение Центрального районного суда г.Красноярска по делу №2-1591/2010 от 28.04.2010, арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что копия судебного акта должна быть оформлена в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 и содержать отметку о вступлении решения в законную силу.

Также в обоснование заявленного требования кредитор ссылается на выдачу исполнительного листа на взыскание в принудительном порядке с должника задолженности и частичное погашение задолженности.

Вместе с тем в нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ, статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению о признании должника банкротом не приложены документы, подтверждающие отсутствие исполнения (подлинный исполнительный лист либо справка службы судебных приставов о произведенном исполнении и сумме выплаченной задолженности (либо об отсутствии исполнения на текущую дату и об остатке неоплаченной задолженности) по исполнительному листу.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В материалы дела кредитором представлен договор от 03.12.2008 № УС 11708 КД /МБ 71 о предоставлении кредитной линии и договор поручительства от 03.12.2008 № УС 11708 КД /МБ 71 -01, а также распоряжение от 03.02.2009 об увеличении процентной ставки по кредиту. В то же время доказательства внесения соответствующих изменений в договор поручительства не представлено кредитором.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера, подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней).

В нарушение указанного положений кредитором не представлен расчет суммы требования, подтвержденной вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Красноярска по делу №2-1591/2010 от 28.04.2010, а также расчет суммы требования в размере 6 735 343, 33 руб.

Также кредитору необходимо представить правовое обоснование обращения с заявлением о признании должника банкротом в части требований по обязательствам, не подтвержденным решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 39 - 40 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

При изложенных обстоятельствах заявление о признании банкротом не соответствует положениям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, что является основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 – ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (г.Красноярск, ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (г.Красноярск, ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, в срок до «23» мая 2011 г. следующие документы:

- надлежащим образом оформленную в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу;

- документы, подтверждающие отсутствие исполнения (подлинный исполнительный лист либо справка службы судебных приставов о произведенном исполнении и сумме выплаченной задолженности (либо об отсутствии исполнения на текущую дату и об остатке неоплаченной задолженности) по исполнительному листу;

- расчет суммы требования, подтвержденной вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Красноярска по делу №2-1591/2010 от 28.04.2010, а также расчет суммы требования в размере 6 735 343, 33 руб.;

- правовое обоснование обращения с заявлением о признании должника банкротом в части требований по обязательствам, не подтвержденным решением суда;

- судебное решение о взыскании задолженности с ОАО «Алмаззолотоавтоматика», как поручителя по договору поручительства от 03.12.2008 № УС 11708 КД /МБ 71 -01;

- документы, подтверждающие внесение изменений в договор поручительства от 03.12.2008 № УС 11708 КД /МБ 71 -01 в части увеличения процентной ставки по кредиту.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1 (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Григорьева Юлия Константиновна, тел.:8(391)226-59-36.

Секретарь судебного заседания: Углова Евгения Валентиновна, тел.: 8(391)226-59-36.

5. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.